Определение ответственности по спору о прокате пылесоса
опубликован 20.10.2018, 09:12
Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокат пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску. Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени? ''
Решение задач-платная услуга. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
Судебное разбирательство о взыскании стоимости пылесоса и прокатной платы
Возмещённые убытки должны быть в размере среднедневного дохода умноженные на число дней простоя.
Предприниматель обратился в суд, требуя принудить бюро проката заключить договор на прокат пылесоса
Субаренда велосипеда с предоставлением услуг по ремонту - были ли нарушены условия договора проката?
Проблема с прокатом свадебного платья
Несоответствие мощности пылесоса Кирби - является ли это недостатком товара?
Можно предложить следующий заголовок:\nБитва за страховку - Спор о различии между прокатом и арендой автомобиля
Как обеспечить защиту прав потребителя при приобретении пылесоса КИРБИ в кредит без заключения кредитного договора?
Как поступить в случае отказа клиента от прокатного свадебного платья без указания возврата в договоре?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут