Судебное разбирательство о взыскании стоимости пылесоса и прокатной платы - на кого ложится ответственность при нахождении пылесоса у третьего лица?
опубликован 14.11.2013, 21:02
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ателье проката пылесос Вихрь. В связи с тем, что пылесос в срок возвращён не был, ателье обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокатной плате. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у неё, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.
Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Задачки самостоятельно решать надо!!!
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Определение ответственности по спору о прокате пылесоса
Предприниматель обратился в суд, требуя принудить бюро проката заключить договор на прокат пылесоса
Возмещённые убытки должны быть в размере среднедневного дохода умноженные на число дней простоя.
Что делать, если менеджер фирмы, обманувшей, не выполнил судебное решение?
Несоответствие мощности пылесоса Кирби - является ли это недостатком товара?
Претензия на возврат пылесоса Кирби без оплаты и необоснованных требований компанией
Сломался валик турбощётки в пылесосе – производитель не признает гарантийным случаем
Суд рассматривает иск Петрова о восстановлении на работе после увольнения по истечении годичного срока срочного трудового договора
Ответчики в исковых заявлениях о возмещении ущерба от взрыва пылесоса и повреждениям здоровья
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут