Претензии к производителю - возможность требования снижения цены за поставленное зерно, не соответствующее договоренностям

Покупатель внес 100% предоплату за 100 тонн продукции, осуществил выборку продукции в количестве 40 тонн, через 2 недели цены на продукцию снизились по региону и покупатель стал требовать возврат денежных средств за недопоставленную продукцию. Цена по договору может меняться по соглашению сторон. Наша компания вернула оставшиеся средства за 60 тонн покупателю, чтобы не доводить дело до суда. У нас возникает вопрос, правомерно ли действие покупателя с требованием о возврате оставшихся денежных средств, если продукция соответствовала качеству и по договору он был обязан принять продукцию. Если бы наша компания не стала возвращать оставшиеся средства за недопоставленный не по нашей вине товар, смог ли покупатель привлечь нас к ответственности путем отказа от дальнейшего с его стороны исполнения договора. Спасибо.

Существует ли договор переуступки права покупателя? Компания заключила договор поставки, перечислила по договору поставщику оплату в размере 100%, продукция в полном объеме не была поставлена и будет производиться возврат денежных средств за недопоставленнуюпродукцию. Но компания покупатель ликвидируется (НЕ всвязи с банкротством) и хочет передать свои права по договору поставки третьему лицу, которое будет по условиям договора поставки требовать возврата денег и неустойки. Возможно ли это сделать и где можно посмотреть типовой договор если такой существует?

Между Заказчиком и Поставщиком (нами) подписан договор поставки. Продукция, подлежащая поставке по Договору, поставляется для нужд гособоронзаказа. Цена договора была определена сторонами как фиксированная. Кроме того, в соответствии с положениями действующего законодательства цена на единицу товара является регулируемой, в связи с чем была зарегистрирована уполномоченным на то органом. В соответствии с учредительными документами сделка прошла процедуру согласования Советом директоров Поставщика.

В последующем, на основании калькуляционных ведомостей, представленных Поставщиком, учитывая снижение себестоимости поставляемой продукции, Стороны подписали дополнительное соглашение, которым снизили цену поставляемого товара и определили срок возврата Поставщиком денежных средств, в размере разницы между первоначальной ценой продукции по Договору и ценой, установленной дополнительным соглашением, а также продлили срок действия договора.​

Вместе с тем, после того, как у Поставщика произошла замена единоличного исполнительного органа, последний отказался добровольно исполнять условия дополнительного соглашения. ​

Оплата Заказчиком за поставленную продукцию произведена в объеме 95% от цены договора. Договором предусмотрен срок его действия до определенной даты. В соответствии с условиями Договора окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору. При этом дополнительное соглашение о снижение цены договора подписано сторонами за сроком определенной даты.

Какова вероятность удовлетворения требований Заказчика в случае обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в виде образовавшейся разницы в стоимости товара?

Какой альтернативный вариант действий, направленных на сохранение денежных средств Поставщиком, можно разработать?

Мы-торговая компания по оптовой торговле металлами.

Фирма-партнер забраковала поставленный нами товар на основании "Акта о фактическом качестве и комплектности полученной продукции" и требует снижения цены и возврата денежных средств.

Нами обнаружены несоответствия фактам реальной действительности, противоречивые, взаимоисключающие сведения в данном документе, достоверность содержания которых подвергается сомнению и имеет признаки подлога и фальсификации.

Что посоветуете делать и как законно противостоять предполагаемому противоправному действию фирмы-партнера.

Заключен партнерский договор межу Партнером (ИП) и Производителем (ООО), согласно договору партнер продает программное обеспечение (ПО) производителя по цене производителя, вознаграждение партнеру за продажу 50% - 80% (получается это как агентское вознаграждение), клиенты за ПО оплачивают на счет партнера, партнер оставляет себе оговоренный % остальное перечисляет производителю.

Фирма партнер на УСН с доходов 6%.

Наша компания занимается комплектацией строительных объектов материалами. Так вот очередная сделка с поставщиком затянулась на неделю... изначально денежные средства были переведены на счет поставщика в этот же день должна была осуществиться поставка. Продукцию мы получили спустя неделю, при получении документы (товарная накладная, счет фактура) не были подписаны. Следующая сделка: деньги перевели, два дня ждали в итоге не продукции не возврата д/ср.Интересует такой вопрос, если мы официально попросим возврата денежных средств за обе сделки? Как это будет происходить? И права ли будет наша компания?

Около 5-ти лет назад собирался уходить из компании по причине низкой заработной платы, но бывший директор данной компании составил контракт, по которому мне выплачивалась сумма в размере 310 тыс. рублей на приобретение жилья, а я брал обязательства отработать 5 лет. Но у компании не было средств и бывший директор предложил мне одолжить средства у него. В итоге я написал расписку, в которой указал, что обязуюсь вернуть ему средства, как только компания выплатит мне их по условиям контракта. Но компания стояла на грани банкротства, бывший директор был уволен, а новые собственники образовали новую компанию и все сотрудники были переведены в нее. Теперь бывший директор звонит и требует возврат денежных средств. Имеет ли право требовать бывший директор возврата денежных средств, если сам и развалил компанию. По слухам бывшая компания существует только на бумаге и собственник новый.

Поставщик поставил некачественное зерно. Покупатель попытался договориться с о соразмерном снижении цены на зерно, но поставщик не пошел на встречу покупателю и не уменьшил цену. Мало того, подал иск о взыскании задолженности по договору поставки.

У покупателя есть результаты ее собственной лаборатории о несоответствии заявленного качества зерна поставленному. В независимые лаборатории за оценкой качества сырья не обращался. За свой счет обогатил зерно, понеся убытки. Письменные претензии по качеству не предъявлял. Было направлено Поставщику дополнительное соглашение для уточнения новых цен, условий договора. Соглашение Поставщик не подписал.

Вопрос. Может ли покупатель на основании результатах своей сертифицированной лаборатории обратиться в суд с иском о понесенных убытках?

Наша организация приняла заказ на изготовление ин.продукции. Предоплата 06.12.10 сумма 204 тыс. руб. подписанные макеты партнером 15.12.10, продукцию привезли 30.12, партнер отказался от товара. Мотивируя устными договоренностями поставки до 29.12. договора не заключались. Работа велась по предоплате. Продукция-сувенирная с нанесением лого, средн. Кол-во дней изготовления на рынке 14-21 день.

Партнер подал иск в суд на возврат денежных средств. Нами было составлено информационное письмо о возврате денег 01.11.11, где указали о том, что денежные средства будут позвращены. 02.02 составили подробное письмо о возврате согласно ст.327 ГК РФ. какова наша невиновность в поставки и каковы шансы партнера на возврат суммы?

Спасибо.

По договору поставки цена за одну тонну нефти определяется на основании ежемесячно утверждаемого протокола согласования цены на отпуск нефти сторонним организациям, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В апреле поставщик отгрузил покупателю продукцию, и предложил согласовать цену нефти на апрель, ссылаясь на данные, опубликованные информационно-ценовым агентством.

Поставщиком протокол цены был направлен истцу до начала отгру-зок в апреле, но покупателем он подписан не был. После получении партии товара в апреле покупатель известил поставщика о готовности оплатить её по цене поставок в предыдущем месяце. Покупатель считает, что на момент отгрузки продукции между сторонами была согласована цена нефти, а предложенная поставщиком цена продукции в полтора раза выше, чем предусмотрено предыдущим соглашением. Указывает на недопустимость одностороннего изменения условий договора.

Как решить спор?