СК считают, что если нос на месте, то все в порядке.

Мне были сделаны операции, которые мне не были показаны. Нос перестал выполнять функции по согреванию, увлажнению и очищению воздуха. Зимой нельзя выходить на улицу. Постоянные воспалительные заболевания дыхательной системы, кашель, особенной ночью, течет слизь. Бесплатная судмед экспертиза в моем городе сделала заключение, что операции были проведены необоснованно (вазотомия и конхопексия). Микрогайморотомия - третья операция-была показана. В результате здоровью нанесет вред лёгкой тяжести. Я с этим не согласна. СК считают, что если нос на месте, то все в порядке. Хотят передать дело в гражданский суд. А фактически произошла утрата органа-его функций. Причем, при проведении экспертизы, следователь не передавала новые результаты обследований, полученные от лучших лоров страны. Мне говорила, что все передает. В экспертном заключении были сделаны выводы, что материалов недостаточно, например, нет риноманометрия и пр., хотя я все делала и отдавала следователю. Я хочу, чтобы была назначена новая судмед экспертиза в независимом месте, а на врачей было поддержано уголовное дело, как оно и было открыто. Следователь его закрывает и говорит о вреде здоровью на 100 000 р., что приводит меня в возмущение. Посоветуйте, как сохранить уголовное дело и провести повторно бесплатную экспертизу со всеми не использованными в первой экспертизе результатами? Спасибо. Кондратьева Ольга Ж.,Ярославль. llokk@mail.ru