Рассмотрение дела по статье 115 часть 1 с установлением факта вранья - возможные перспективы привлечения обвиняемого к ответственности

Вопрос №14734194 из г. Новосибирск
опубликован 22.10.2018, 09:57

Идет суд по статья 115 часть 1. Обвиняемый и свидетель родственники (брат и сестра). В ходе судебного заседания судьей был установлен факт вранья, а именно свидетель утверждает что потерпевший в момент драки бился головой об пол. Обвиняемый факт ударов об пол отрицает. Реальна ли перспектива привлечения к ответственности?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65523 отзывa

Реально привлечение. Суд критически может отнестись к таким показаниям.

Если доказательств такого поведения в прошлом, не будет.

22.10.2018, 11:17

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 33 минуты

Николаева Анна Петровна

Адвокат из города Геленджик, стаж 16 лет

4.9 1873 отзывa

Поясните, потерпевший ударялся головой об пол от чего? При падении, от толчка или каким образом получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В деле должно быть заключение СМЭ, в котором должно быть указано, при каких обстоятельствах и каким образом причинены телесные повреждения. Если между их причинением и действиями обвиняемого имеется причинно-следственная связь, к ответственности привлекут. Тем более, дело в суде, а сторона обвинения обратную позицию никогда не займет.

22.10.2018, 10:30

Спросить юриста

Иван

Автор вопроса

0 отзывов

Утверждает что потерпевший именно бился головой об пол, СМЭ установило что травма нанесена твердым тупым предметом, параорбитальная гематома правого глаза.

22.10.2018, 10:53

Спросить юриста