Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?

Верный ли ход мыслей? Кутькин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч.5 ст.18 УК. Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона? Ответ: Исходя из ч.5 ст.18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федера-ции. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается соверше-ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совер-шенное умышленное преступление. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива пре-ступлений не учитываются, в том числе, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ. Таким образом, в вышеописанной ситуации рецидив преступлений отсутствует.