Как обжаловать решение суда по уменьшению неустойки по договору займа в виде расписки и привлечь ответчика к ответственности
опубликован 24.10.2018, 10:08
Здравствуйте! На решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба. Можно в ней указать что суд неправильно сделал вывод исходя из имеющихся обстоятельств в деле, т.е. посчитал что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Снижение неустойки является правом суда на основании ст. 333 ГК РФ.
при обжаловании решения обратите внимание вышестоящего суда на то, что пунктом 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Этого судом первой инстанции сделано не было.
В данном случае надо обращаться в суд с апелляционной жалобой на решение суда С,т.320.330 ГПК РФ.И указывать, что суд необоснованно снизил размер неустойки.
Подавав апелл жалобу на решение суда.
На все обстоятельства, связанные с личностью должника, его поведением, длительностью не возврата, соразмерности неустойки.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижневартовск
Похожие вопросы
Применение процентных ставок в расписке и возможные последствия в суде - 333 ГК РФ или защита прав ответчика?
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Возможно ли обжаловать решение третейского суда в споре о договоре займа под залог недвижимости?
Как суд рассматривает дело о возврате долга без оригинала расписки и договора займа?
Возможна ли действительность расписки без подтверждающих документов в судебном процессе?
Как правильно оформить займ денег в долг - нотариальное оформление или простая рукописная расписка?
Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?
Как суд принуждает ответчика вернуть долг истцу, если тот уклоняется от погашения обязательств по расписке
Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут