Правомерность действий полиции при авиакатастрофе и доступ журналистов к информации

Вопрос №14792362 из г. Москва
опубликован 06.11.2018, 00:18

Question

Журналисты телекомпании выехали на место авиакатастрофы с целью снять репортаж для программы новостей. В момент приезда съемочной группы на месте происшествия работали пожарные и МЧС, в зоне их действий (около 300 метров вокруг места падения самолета) было выставлено оцепление из сотрудников полиции.

Оцените правомерность действий полицейских в следующих вариантах развития событий:

1. Сотрудники полиции не пропустили журналистов за линию оцепления, но не препятствовали съемке в зоне, свободной от оцепления.

2. Сотрудники полиции не пропустили журналистов за линию оцепления и запретили съемку также и в свободной от оцепления зоне с неясной мотивировкой «по соображениям безопасности». Офицер, руководивший действиями полицейских в оцеплении, пояснил, что действует по распоряжению начальника отряда МЧС, который строжайше запретил допуск журналистов и какие-либо съемки на месте происшествия. По словам полицейского офицера, всю информацию об авиакатастрофе журналисты смогут получить в пресс-центре МЧС.

Ионин Владимир Иванович · Accepted Answer

Эти действия могут рассматриваться как воспрепятствование законной деятельности представителя СМИ. ФЗ о СМИ предусматривает свободный доступ. Практически повсеместно и часто государственные ведомства пытаются ограничить информацию путем придания видимости соблюдения законных интересов (оцепить не пускать оградить)
 Существует положение в УПК о запрещении разглашения информации полученной в предварительном следствии. Но для этого должно быть возбуждено уголовное дело, что нереально при описанной ситуации, или проводиться доследственное расследование (а про разглашение материалов доследственного расследования в УПК нет ничего) Кроме того журналисты не лезут в материалы дела следователя или дознавателя (в папочке у него под мышкой) а готовить информацию о случившемся это их профессиональное предназначение.
 Да можно понять что в некоторых случаях возникает необходимость собрать доказательства на месте и для этого необходимо ограничить доступ (что бы не затоптали следы например) но какую площадь оцеплять решает следствие и сколько времени туда никого не пускать тоже. Налицо конфликт интересов который требует законодательного разрешения.

Правомерность действий полиции при авиакатастрофе и доступ журналистов к информации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Правомерность действий полиции при авиакатастрофе - ограничение доступа журналистов и запрет на съемку.

Требование полицейского стереть видеозапись на санкционированном митинге

Наличие запрета на съемку в общественных местах - действующий закон 2019 года и полномочия сотрудника полиции

Правовые аспекты съемки скрытой камерой и возможное наказание для журналистов, оператора и ТВ канала

Вопрос о необходимости представления сотрудником ДПС информации о видеосъемке во время составления протокола и продолжении съемки

Можем ли мы использовать фото человека без его согласия при проведении мероприятия на общественном месте?

Действия начальника полиции и следователя при осмотре места преступления - оценка их правомерности

Равался ко мне в квартиру - могу ли я опубликовать записи видеонаблюдения в Интернет?

Привлечение к ответу за съемку друга без предупреждения - статья 152 и правовые возможности

Легальность съемки на частном автомобиле без опознавательных знаков ДПС - анализ законодательства

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59