Могу ли я сомневаться в правдивости истца, мотивируя тем, что он покуривает травку. Знаю это не понаслышке.
опубликован 06.11.2018, 21:37
Сомневаться - Ваше право, но для суда это роли не сыграет абсолютно никакой. И проверкой данных сведений заниматься суд не будет. В силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, объяснения сторон относятся к доказательствам по делу, а в силу пункта 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства (в т.ч. и объяснения истца как стороны по делу) по внутреннему убеждению. Поэтому Вашу контрпозицию по типу "истец лжет, поскольку употребляет наркотические средства, о чем мне известно не понаслышке" - суд не примет. Ищите другие варианты.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте. Вы можете сомневаться это Ваше право НО нужна справка из наркодиспансера о том, что данный Истец состоит у них на учёте.Либо этот факт отражён в решении суда, вступившим в Законную силу. Желаю удачи. В.
Алексей, если хотите очень насмешить судью, то давайте.
Ваши сомнения в правдивости никого не заинтересуют, от слова "совсем"...
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, стороны должны доказать каждая свою позицию, а не говорить, что сомневается... предлог для сомнений никому не интересен...
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Можно ли повторно подать ходатайство о включении исключенного документа после удовлетворения первоначального запроса суда?
Истец отказался от иска до судебного заседания.
Мужу грозит наказание из-за несвязанного события с браслетом - правда или вымысел?
Судья отказал в проведении судебной экспертизы, вопреки заявлениям о подложности документов. Что делать?
Как обязать супруга выплачивать алименты, если существуют сомнения в родстве сына?
Возможность возвратить апелляционную жалобу районного суда в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее направление истцу
Истец требует проведения экспертизы подписи в гражданском деле - Что делать, если она совпадает с образцом истца?
Как достать прошлые телефонные разговоры для использования в качестве доказательств в суде?
Суд присудил 2 истцам победу над 2 ответчиками и выдал 4 исполнительных листа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут