Чтобы мне все понять до конца, не могли бы Вы пояснить, какую сторону Вы имели в виду, говоря об истце.

Вопрос №148320 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.03.2004, 16:33
Калашниковой Екатерине Евгеньевне. Уважаемая Екатерина Евгеньевна! Большое Вам спасибо за ответ на мой вопрос № 148165! Чтобы мне все понять до конца, не могли бы Вы пояснить, какую сторону Вы имели в виду, говоря об истце. В данном случае истцом является сторона 2, а сторона 1 выдвинула тезис о дарении в процессе судебного заседания. С уважением, заранее благодарен, Юрий.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Юрий, говоря об истце, я имела в виду истца. Не знаю, как объяснить понятнее. Вне зависимости от того стороной 1 или 2 вы называете их в своем вопросе, прежде всего, доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, должен истец. И если он их докажет, то здесь уже ответчику есть смысл доказывать обратное. С уважением,

22.03.2004, 00:08
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских