Необоснованные обвинения в хищении - мой опыт работы, перекрестный допрос и давление на подписание обязательства
опубликован 15.11.2018, 00:24
Работал в магазине директором, сейчас увольняюсь - работодатель обвиняет в хищении. Был устроен перекрестный допрос начальством, под давлением было написано обязательство о возмещении ущерба. Насколько правомерны требования работодателя, если я хищений не совершал.
Действия неправомерны. Для обвинения в хищении должны быть подтверждения. Однако обязательство о возмещении ущерба подписанное Вами опровергнуть будет необходимо. Иначе это формальное признание Вами факта хищения.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 3 минуты
При наличии свидетелей воздействия на вас необходимы их показания.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Потерпевшие от хищения имущества из автомобиля
Попытка хищения имущества на предприятии была предотвращена службой охраны - что может ожидать работников?
Предотвращенная попытка хищения на предприятии - возможность увольнения работников по статье
Попытка хищения имущества на предприятии - охрана предотвратила ущерб, но могут ли работники быть уволены по статье?
Как решить ситуацию при отказе работодателя в возмещении недостачи и требовании полного возмещения ущерба в срок 20 дней?
Какое наказание ждет вора при хищении менее 1000 рублей и суммируются ли суммы при нескольких заявлениях?
Обвиняют в хищении и грозят увольнением - что делать в такой ситуации?
Последствия экстремальных условий на буровой установке - являются ли требования работодателя оправданными?
Нарушение прав свидетеля при допросе следователем по делу о хищении в банке
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут