Велосипедист, не заметивший пьяного автомобилиста на переходе, ищет доказательства автомобилиста виновным в ДТП
опубликован 17.11.2018, 14:21
По обстоятельствам рассмотрения административного дела по факту наезда на велосипедиста, он был признан виновным, так как пересекал пешеходный переход неспешившись. Но в момент ДТП водитель автомобиля был пьян и в последствии скрылся с места аварии бросив автомобиль. Как доказать, что велосипедист не видел автомобиль и доказать вину автомобилиста.
Какой вред здоровью у велосипедиста? Если тяжкий вред, то надо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будет ст. 264 УК РФ. Если средней тяжести и ниже - это 12.24 КоАП РФ. Исходя из этого, надо уже и исходить. Поясните подробней, что произошло и чего конкретно вы бы хотели.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте! Ну в первую очередь нужно обжаловать постановление об административном правонарушении в течении 10 суток.
Здравствуйте. Если Вы нарушили правила пересечения пешодного перехода, то Вы являетесь виновным, независимо от вины водителя, который был пьян и покинул место ДТП и он понесет ответственность за это. Но это не освобождает Вас от ответственности.
Уважаемый Андрей!
В соответствии с п. 24.8 Правил дорожного движения РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается, в том числе, пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Таким образом, водитель велосипеда в указанном Вами факте обоснованно был признан виновным лицом.
Что касается водителя транспортного средства, то там уже выявлены иные составы административных правонарушений, совершенные именно водителем автотранспорта.
Таким образом, действия водителя транспортного средства не снимают вины водителя велосипеда, в результате чего не целесообразно, а самое главное не обоснованно, будут приняты меры по обжалованию решения по делу об административном правонарушении, совершенном водителем велосипеда.
Мы разговаривали с адвокатом. Судмедэкспертиза показала, что средней тяжести вред здоровью. Но он до сих пор на лечении. Это раз. Во вторых нужно доказать, что велосипедист не виноват в данном дтп, так как он был с фонарем, освещение на улице было хорошим, и водитель мог избежать наезда, если бы был трезв и среагировал бы адекватно. У него нет тормозного пути даже.
Здравствуйте! Можете сменить адвоката.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Машина сбила велосипедиста на пешеходном переходе - кто виноват и можно ли оспорить решение суда?
Произошло ДТП с участием водителя ТС и велосипедиста - велосипедист получил травмы, составлен протокол ДТП
ДТП на встрече - несовершеннолетний велосипедист пострадал, автомобилист скрылся с места происшествия
Ампутация ноги велосипедисту после столкновения на нерегулируемом пешеходном переходе
Право адвоката на получение документов в уголовном деле по ДТП со смертью велосипедиста
Велосипедист получил компенсацию за травмы после ДТП, несмотря на признание водителя авто невиновным
Кто понесет ответственность и оплатит лечение велосипедиста, сбитого автомобилем?
Велосипедист на пешеходном переходе сбит автомобилем с красным сигналом светофора - какие последствия ждут водителя?
Ответственность за ДТП - велосипедист подал иск на выплату ущерба и морального вреда, кто должен платить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут