Право ребёнка на воспитание в семье. Статья 54 СК РФ.

Вижу, в том, что касается воспитания ребёнка, здесь рассматривались вопросы только с родительской стороны. Однако, есть же ст. 54 СК РФ. Можете разъяснить её смысл именно как права ребёнка? Ребёнок является субъектом или объектом этого права? Что означает интерес ребёнка в его реализации? Может ли ребёнок распоряжаться этим правом, решать, хочет ли он быть переданным в семью, воспитываться в ней? Могут ли органы опеки не учитывать мнение ребёнка при реализации этого права? Ситуация: родители отказались от ребёнка при рождении. Прав не лишены. Однако за 15 лет жизни ребёнка им не интересовались, его в детском доме не навещали. По окончании обучения в школе, чтобы не обеспечивать ребёнка жильём, детский дом вернул его родителям на основании заключения органа опеки о целесообразности этого действия (не решения!). Результат: ребёнку отказывают в обеспечении жильём на том основании, что он живёт в доме родителей. Однако, удалось добиться признания лицом, оставшимся без попечения родителей. Теперь пытаюсь признать незаконной передачу ребёнка родителям. Однако суд отказывает, исходя из права ребёнка на воспитание в семье, обязанность органов опеки по защите прав детей на воспитание в семье, не учитывая его мнение. Со стороны ребёнка это получается никакое ни право, а обязанность. Получается, ребёнок не субъект, а объект права. Получается его правом на воспитание могут распоряжаться и родители и органы опеки - только не он сам. Хотя казалось бы в ст. ст. 54 СК РФ говорится, что право на воспитание не должно противоречить интересам ребёнка, в 65 СК РФ говорится, что права родителей на воспитание детей не должно противоречить интересам детей, в ст. 31 ГК РФ говорится, что органы опеки действуют в интересах детей. А как ребёнок может выражать свой интерес, если суд указывает, что мнение ребёнка (15 лет) учитывать не обязаны. Со стороны родителей налицо нарушение порядка осуществления родительских прав (ст. 65 СК РФ). Заключение органов опеки о "целесообразности передачи ребёнка на воспитание в семью" - вообще мутный документ с неясным правовым значением, потому что это не решение органа опеки об устройстве ребёнка в семью. По факту, на руках два решения суда: в одном говорится, что ребёнок был устроен в семью на основании этого заключения органа опеки, а в другом говорится, что это всего лишь заключение "о целесообразности устройства ребёнка в семью" и оно по мнению суда "не обязывает" детский дом передавать ребёнка в семью. В настоящее время подано заявление о разъяснении решения суда, а именно если заключение органа опеки не обязывает детский дом совершить действия по передаче ребёнка в семью, то, в таком случае, является ли оно основанием для совершения этих действий? Граждане юристы, человек родился с тяжёлым заболеванием, живёт на пенсию по инвалидности в 12000 рублей в сельской местности. Денег нет ни только на юриста, но и самих юристов нет. Раз в месяц приезжает юрист из соседнего района, оказывающий государственную бесплатную помощь, который только развёл руками на этот случай и добавил, что по закону не имеет право участвовать в делах против государственных органов.