Оспаривая результаты экспертизы - куда обратиться по поводу незаконной полученной оплаты ЮРЦ СЭ?
Вопрос №148510
из г. Ростов-на-Дону
опубликован 22.03.2004, 14:33
опубликован 22.03.2004, 14:33
За юридической консультацией
Будучи истцом в гражданском деле о задолженности за выполненные работы, я потребовал в Октябрьском райсуде г.Ростова н/Дону проведения строительно-технической экспертизы объекта, выбрал судебно-экспертное учреждение и оплатил его исследование.
Обнаружив в экспертизе многократные существенные нарушения СниПов Госстроя РФ, ГК РФ, ГПК РСФСР, истец добился в суде определения с поручением другой экспертной организации выполнить повторную экспертизу объекта. Полностью соответствующая СниПам Госстроя, повторная экспертиза дала результат, очень значительно отличающийся от первой. Несмотря на мою просьбу дать критическую оценку неправомерной экспертизе, в рамках рассматриваемого дела, Октябрьский райсуд в своем рещении от 04.07.02 г. этого не сделал, а в устной форме рекомендовал обратиться в Ворошиловский райсуд г.Ростова/Дону по подсудности экспертного учреждения – ЮРЦ СЭ.
Ворошиловский райсуд 11.09.02 г. отклонил мою жалобу и указал на необходимость вернуться в Октябрьский райсуд и рассмотреть жалобу там, где давалось поручение на проведение экспертизы.
Кассационную жалобу Облсуд отклонил 26.10.02 г.
Н-к ЮРЦ СЭ, чью экспертизу я оспариваю, в письме в Ворошиловский суд заявил, что истец по делу, заказавший и оплативший экспертизу, не имеет с ЮРЦ СЭ ни юридических, ни экономических отношений.
Так ли это? Не является ли в сущности эта экспертиза порочной, нестандартно выполненной интеллектуальной услугой и, ЮРЦ СЭ неосновательно получила деньги за нее.
Ведь истец оплатил и повторную правомерную экспертизу с противоположным результатом.
Т.к. Октябрьский райсуд не дал никакой оценки оспариваемой экспертизе и уже не возвратится к делу по иску, потому что все инстанции Облсуда оставили решение в силе, в какой суд мне обращаться по поводу незаконно полученной оплаты ЮРЦ СЭ за “исследование ‘’: В Октябрьский, поручавший экспертизу или в Ворошиловский, по подсудности ЮРЦ СЭ.
С уважением М.Безносов.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Ваши расходы на экспертизу в данном случае представляли из себя судебные расходы. Решение о распределении судебных расходов должен был бы принять Октябрьский суд. Если он такого решения не принял, либо оно Вас не устраивает - Вы должны обжаловать его в обычном порядке.
22.03.2004, 16:23
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
862
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
809
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
713
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 537
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 625
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 875
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 508
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
299
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 497
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
602
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 945
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 913
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 559
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 270
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5
5
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 526
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 070
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
3 825
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 598
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 187
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 420
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9
51
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5
1 749
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5
3 254
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Как выполнить повторную судебную экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны - ДНК вид экспертизы
Законность требования о предоставлении сметы для проведения экспертизы и ходатайства о назначении другой экспертной организации
«Экспертное учреждение требует взыскания расходов по экспертизе в связи с отказом истца от иска - правомерность действий»
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Обязанность экспертного учреждения уведомлять стороны о проведении строительно-технической экспертизы в отсутствии
Может ли экспертное учреждение, не имея статус судебно-экспертного учреждения, проводить экспертизу качества товара
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут