Как доказать что было нарушение в уголовном деле. Куда обратиться за помощью.

Прошу помогите... моего мужа осудили с большими нарушением по статья 111 часть 4 к 8 г стро режима. В суде свидетели оговорили его и дали показание якобы он наносил 6_7 ударов метал-й чашкой в теменную часть головы от чего потерпевшая скончалось. На повторном заседание св-ль попросила защиту в чём ей было отказано. Признав что она оговорила она спала происходившего она не видела. О другом промолчала в суде. После заседания св-ль рассказала что их учил следователь как нужно давать показание в суде. Ели они изменят показание то он привлекёт к угол ответ-ти.так же след-ль находился в коридоре в суде и подслушивал какие показание они дают есть свидетели. Свид-ль не умеет считать. Писать. Но сосчитал именно 7 ударов было нанесено потерпевшой его показание не взяты вовнимание но он много чего рассказал в суде что и подтверждает не виновность моего мужа. Так же св ль признался что оговорил и его учили. Сотрудники г.о.в.д.пристягнув наручниками к батарее выбивали явку с повинной в суде мой муж нес мог доказать хотя и есть свидетели. Суд не смутило что свид-ль подписал чистые листы бумаги. И мой муж подписал сл-лю документы без адвоката что он даст свидание с женой. До суда. Также исчез протокол допроса из дела. Где сви-ль поясняет что когда она пришла в дом где была потерпевшая пол был облит водой. Потерпевшая лежала выматая волосной покров был весь в крови она была вся избитая. Труп был застывшей. Растеренный вышел из комнаты сожитель потерпевшей. На нём была фуфайка весь рукав был в крови сви-ль вызвал наряд милиции. Св-ль спросила почему не вызвал милицию. Хотел но побоялся. Сел на диван где лежала потерпевшая и в руках мял пучек волос и рассказал о случившем. Потирпевшой несколько дней не было дома когда она пришла он стал требовать деньги. Пенсию которую она получает он не где не работает жили на её пенсию когда пропивалось она носила с гор свалки на это и жили. Она ему денег не дала он ударил её она ударил её затем нанес поленом ей несколько раз по голове выхватив у неё метал-ю кочергу ударив ей несколько раз и выгнал из дома. Св-ль видел до смерти за несколько дней она была избитой. Он постоянно избивал потерпевшую. Не смотря что его не один раз предупреждал мой муж чтобы он не бил его тётку у них был постоянно из-за этого конфликт. Мой муж и св-ль увидев что на снегу лежит потерпевшая они занесли её в дом положив её на диван. Мой муж мыл посуду потерпевшая сидела рядом и вырожаясь нен-й бранией. Муж на нёс ей над головой не значительной силой шутя на нес ей два удара по голове Дмтревна если будешь материть мотерить я ударю все да я не тебя. А его на кухне не кого не было и это некто не мог видеть свидетели видят сквось стен. Ночью все спали пьяные мой муж и остальные слышали как кричала потерпевшая что бы её не били. Утром стали похмелятся. Сожитель не дал будить потерпевшую пусть спит она храпела когда она спит всегда храпит. А днём храп прекратился. Вопрос.. сожитель не дал её будить... так как он боялся что она расскажит кто её бил... также же он заводил суд в заблуждение. То он не мог ходить и много ряд таких и суд не смутила это. прошло 2 года стали выплывать что фуфайку он сжег мет-я кочергу нашли спрятанная в хламе. Как учил сле-ль.и многое другого. На экспертизу не было взята не фуфайка не кочерга и исчез протокол допроса. Так же не было точного установленного время смерти. Судо эксперт дал заключение что потерпевшая могла жить не задолго до смерти что явились причина смерти а также и те телесные повреждения что были на теле. Но не могли быть причиной смерти. Могла наступить при таких телесных повреждений могла наступить от несколько минут до несколько суток так же в суде пояснил что смерть наступила от 3 до 6 часов но не более суд не установил это время как свидетели указывают совсем другое время которое не входит в рамки обвинения. При осмотре была изъята чашка большого размера на которую показал сожитель в течение 5 дней он у видел что на другой чашке на маленькой где отсутствует эмаль. Что удары наносил именно этой чашкой в результате того что от скачила эмаль. Зная тот факт что эмаль не старение не разлогания было необходимо провести экспертизу. Но её не провели. Что могло быть единственный шанс доказательство о его не виновности. Сви-ль который даёт точные показание на нанесены удары который был признан не дееспособный. Возможно ли такое от ударов по голове. Появились все на теле другие телесные повреждения. Все были взяты в одно в одну кучу. Несмотря на жалобу прокурора на от мену приговора оставили без изменение где указывается о нарушение закона. Также неправильно на писанные фамилии заместо чашки кружка в надзорной жалобы тоже кружка. Скоро будет и топор. И ряд таких ошибок. Вот и пошутили уже шутим 3 года. Куда либо обращялись повсюду одни отписки. Вот и справедливость и суд разобрался на 8 лет. помогите нам найти справедливость.