Столкновение на перекрестке - кто виноват и как защитить свои права?
опубликован 23.11.2018, 21:41
Виноват в причинении ущерба (ст.15 ГК РФ) тот, кто имел техническую возможность избежать столкновения, но не воспользовался ей согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
Кроме того, согласно п.13.7 и 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Т.е. Вам должны были дать закончить маневр. Виновным в нарушении ПДД должны были признать водителя, не давшего Вам выехать с перекрестка.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
ПДД РФ гл. 13
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знак 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Если стоп-линии не было в вашем случае, то скорее всего вы не виновны, если конечно вы говорите правду и в этом случае вам нужно оспаривать постановление ГИБДД о привлечении вас к административной ответственности. Если получится оспорить постановление, тогда сможете обратиться в суд с иском ко второму водителю. Без оспаривания постановления обращаться в суд бессмысленно, поскольку ваша вина установлена административным актом, который не отменен в установленном законом порядке.
У меня на руках только Справка о ДТП и Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где написано, что в отношении меня дело об адм. правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава адм. нарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.
Если в отношении Вас дело прекращено ввиду отсутствия состава об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), это означает отсутствие Вашей вины, если перевести на русский язык. Вы также получить административный материал в отношении виновника ДТП.
Короче: Вы невиновны (нет состава об административном правонарушении), а виновен другой участник. Ваше постановление это доказывает.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
На перекрестке дожидался поворота на лево убедившись что не кого нет на встречной полосе начал движение, зеленый сигнал замигал
Определение виновного с обоснованием в ДТП на перекрестке со светофором
Анализ дорожного происшествия - кто в данной ситуации нарушил правила дорожного движения?
ДТП на регулируемом перекрестке - пропуск приводит к столкновению и спору о вине
ДТП на перекрестке - Определение виновного при столкновении на красный сигнал светофора
Судоустановление - Кто виноват при столкновении на светофоре?
Как доказать в суде, что виновником ДТП при повороте налево является водитель встречного движения?
Маяками и спец. Сигналом, у нас произошло столкновение, спец. Сигнала я не слышал и не видел.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут