Вопрос о возможности несогласия с условиями пунктов 9 и 10 кредитного договора и их трактования
опубликован 27.11.2018, 08:21
В кредитном договоре с банком есть пункт 9. Условие об уступке банком третьим лицам прав и есть пункт 10. Согласие заемщика с общими условиями договора. В обеих пунктах при подписании договора я указала, что " не согласна с пунктом 9 "запрещаю"". Можно ли это трактовать как не согласие и с общими условиями договора? Спасибо.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Согласно ст. 382 ГК для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, но в этой норме есть исключение:
Банк не может уступить право требования НЕбанковским организациям (коллекторам), которые не имеют лицензии на право осуществление банковской деятельности, но только если это не предусмотрено договором, вы как раз не согласились с этим пунктом, и это не будет трактоваться как несогласие с общими условиями договора.
Банк без вашего согласия может уступить право требования лишь той организации у которой есть лицензия на осуществление банковской деятельности.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 453 Поиск Регистрация

Основные вопросы о праве банка на уступку прав по кредитному договору и различия между агентским договором и договором цессии

Условие уступки прав в кредитном договоре - что оно означает и как работает
Возможность запретить уступку прав третьим лицам в кредитном договоре - детали и способы
Возможно ли для заемщика запретить передачу прав третьим лицам в кредитном договоре?
Правомерность двух взаимоисключающих пунктов в кредитном договоре \nи \nНеобходимость выдачи договора страхования
