Осужденный по ст. 115,2.111 ч 2 не согласен с приговором, утверждает, что действовал в состоянии обороны, но суд не признал его аргументы. Недочеты судебного процесса и отсутствие правовой

Меня осудили по ст. Ст. 115,2.111 ч 2 дали 5,5 но я с этим не согласен потерпевшие заявление не писали а написал заявления я сам так как 8 молодых людей с палкой набросились на меня и еще двоих молодых людей в драку в целях обороны я достал из кармана нож и махнул им чем самым причинил двоим молодым людям колото резаноеранение груди но это не доказано что это я сделал так как в том положение в каком находился я этого сделать не возможно свидетели говорят в мою пользу оправдывают и подтверждая что я оборонялся свидетель со стороны обвинение говорит что нанес удар палкой по руке человеку с нашем но у меня травм на руке нету также свидетели путают говоря что я человек с ножом одет был в военную форму хотя я был одет по другому а в военной форме были другие люди я после этого попал в больницу с сотрясением головного мозга ушиб головного мозга 1 степени суд не опровергнув показания свидетелей защиты которые опровергли нападение мною и подтвердил факт обороны признавсе показания правдивыми и положил их в обвинительное заключение приговора так же суд признал удар по голове как сменчающее обстоятельство но не назначил экспертизу по данному поводу хотя должна быть психоневрологическая экспертиза так же многие другие ошибки суда в кассацыю отказали передавать так как нету основании для передачи в кассацию как быть в таком случаи и адвоката на нимал что только не делал все говорят что сейчас оправдают но после говорят что суд не хочет признавать свои ошибки что теперь делать я признал вину только в обороне но не по умышленному причинении вреда здоровью сам вызвал полицию принял меры по предотвращения данного преступлению но полиция не среагировала на мой звонок начальник отдела полиции в суду подтвердил мои слова что я звонил ему до совершения преступления и просил направить наряд.