Судебное разбирательство - УК доказывает выполнение работ по Договору-подряда, не представляя акт выполненных работ
опубликован 28.11.2018, 12:21
УК в суде доказывает о выполнении работ на основании Договора-подряда и банковского счёта о перечислении денег за работу. Судья не требует акт выполненных работ. Правомерно ли это? Фактически работы не проводились. Деньги просто списаны.
Акт выполнения работ хотя и является самым распространенным доказательством по договору подряда, но не является единственным средством доказывания их доказывания.
Если считаете, что работы не проводились - доказывайте факт непроведения: составьте свой акт, фотофиксируйте, приводите свидетелей.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Проблемы с подписью актов выполненных работ - возможности и способы решения
Подрядчик нарушает условия договора - деньги за выполненные работы не выплачиваются более 20 дней
Работодатель выплатит вознаграждение за выполненные работы в течение 60 рабочих дней после подписания акта выполненных работ
Является ли доказательством выполнения мной работ факт оплаты фирмой моего счета за выполненные работы?
Как действовать при невыплате оплаты за выполненные работы по договору подряда?
Требование оплаты за выполненные работы в договоре подряда - возможно ли для субподрядчика?
По договору строительного подряда выполнены работы, но Заказчик не подписывает акт выполненных работ
Примет ли суд к рассмотрению иск по поводу выплаты денег по договору подряда в такой ситуации.
Может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут