Назначение землеустроительной экспертизы, вопросы, оплата

Районным судом назначена по моему ходатайству истца землеустроительная экспертиза. Ответчики заявили отказ. В определении суд отказ ответчиков обосновывает, что они против иска поэтому против экспертизы, Суд искажает вопросы в определении на не требующие проведения экспертизы (в пользу по сути другой стороны) и указывает это в определении, но при этом выдает эти вопросы за мои. Судья прекрасно понимает что эти вопросы я не буду оплачивать. Я подал возражение в суд на отсутствие моих вопросов в определении. (также подал жалобу председателю суда на смену состава суда, так как я заявлял отвод составу суда, он не принял) Вопрос: как настоять на своих вопросах эксперту, которые не отклонялись судом в этой экспертизе, а не дополнительной? Какой смысл оплачивать экспертизу на вопросы не основанные какие факты она должна подтвердить или опровергнуть?