Соседи залили горячей водой - оценка ущерба судебного эксперта вызывает сомнения

Вопрос №14963376 из г. Москва
опубликован 10.12.2018, 19:32

В августе 2017 года меня залили соседи сверху горячей водой. Независимая экспертиза по оценке ущерба насчитала 160 000 руб. Ответчик попросил назначить судебную экспертизу. Суд.эксперт полгода не предоставлял оценку ущерба. Сегодня ездила в суд ознакомится с его заключением. Он оценил ущерб в 75 000 руб. Что делать в таких случаях? Оценка судебного эксперта явно занижена..

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47721 отзыв

Здравствуйте.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ст.55 ГПК РФ.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Ст.79 ГПК РФ.

Нужно ознакомится с экспертизами.

10.12.2018, 19:36

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 55. Доказательства

Статья 79. Назначение экспертизы

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва

4.9 406 отзывов

Добрый вечер!

Есть несколько способов опровергнуть выводы эксперта:

1) сделать рецензию на экспертизу у другого эксперта (с выводом о заниженности суммы ущерба) и ходатайствовать о ее приобщении к делу.

2) Дополнительно к рецензии юристу необходимо предоставить суду обоснованные возражения на заключение эксперта (возможно, были использованы недействующие НПА и ГОСТы, эксперт вышел за рамки поставленого вопроса и т.п.)

3) ходатайствовать о допросе эксперта, делавшего экспертизу, и профессионально допросить его, чтобы были видны все недочеты и ошибки. Лучше будет, если допрашивать будет другой эксперт, но в статусе Вашего представителя (по доверенности).

4) после предоставления рецензии, возражений и допроса эксперта ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (не дополнительной!) и активно участвовать в выборе экспертного учреждения. Заранее заручиться гарантийными письмами от организаций, в которых вы хотите провести экспертизу, внимательно анализировать квалификацию экспертов, которых предлагает другая сторона.

10.12.2018, 19:44

Очень подробный ответ (в отличии от предыдущего)... Спасибо большое Марии Игоревне Немовой.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста