Неправомерное решение суда - возможные дальнейшие шаги

Вопрос №14974576 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 12.12.2018, 17:55

На меня подал в суд казенное учреждение. Я не согласна с вынесеным решение суда. Писала апелляционную жалобу ее рассмотрели но решение первой инстанции оставили без изменения. Написала кассационную жалобу в арбитражный суд г.Тюмень. Жалобу рассмотрели но оставили решение первой инстанции без изменения. Написала кассационную жалобу в верховный суд рф, но в самой жалобе не расписалась и уплатила гос пошлину меньше чем положено. Жалобу мне вернули. Я устранила недочеты. Написала заявление о восстановлении срока и отправила жалобу еще раз. В врстановлении срока отказали и жалобу мне вернули. Подскажите куда дальше можно обращаться?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Зуев Олег Григорьевич

Юрист Москва, стаж 27 лет

4.6 1050 отзывов

Это все из - за того что сами пытаетесь обжаловать. Обратитесь к специалисту адвокату или просто юристу с документами. Консультации не дорогие. Сами вы уже все проиграли. Ведь вы сами себе операцию не делаете по удалению аппендицита? А это ведь плевое дело, отрезал и выкинул лишнее. Так и здесь вы уже "отрезали" что вам посоветовать, если вы сами все знаете.

12.12.2018, 18:02

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Вера

Автор вопроса

0 отзывов

Все дело в том, что апелляционную жалобу писал юрист и написал в ней такую запутанную ахинею, что этот самый важный суд, где жалобы рассматривают-проиграли.

12.12.2018, 18:08

Спросить юриста

Ионин Владимир Иванович

Юрист из города Тюмень, стаж 12 лет

4.7 874 отзывa

Это не факт что адвокат написал плохую жалобу и поэтому дело проиграли. А написал бы хорошую то выиграли.

В принципе вы исчерпали весь запас процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Остается Конституционный суд. Но он не рассматривает обстоятельства дела впрочем как и надзорная и кассационные инстанции. Он рассматривает выявленные нарушения Конституции при рассмотрении дела и нарушение прав человека при этом. Т.е несоответствие либо закона либо принятого судебного акта требованиям Конституции.

Еще остается возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам..

Вот вроде бы и все...

12.12.2018, 18:29

Спросить юриста