Обоснованность обращения в суд по поводу беспроцентного займа с подписанным договором и распиской

Вопрос №14986884 из г. Москва
опубликован 15.12.2018, 01:16

Я одолжил гр.X денежную сумму. Подготовил договор беспроцентного займа с указанием всех нужных данных, который мы оба подписали. А также есть расписка о получении денежных средств, но написана она мной. Подпись гр.Х в расписке есть. Подписи в договоре и расписке совпадают и совпадают с подписью в паспорте РФ. Могу ли я обратиться в суд и надеяться на выигрыш в суде? И нужно ли при этом говорить, что расписка написано мной, но подпись стоит гр.Х? Какова вероятность выигрыша в суде?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65595 отзывов

Доказательства передачи денег имеются.

Конечно, можете. Вероятность почти 100%.

Говорить об этом можно, если спросят.

15.12.2018, 12:58

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Николаев Алексей Васильевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.8 406 отзывов

Да, но есть вероятность, что в суде необходимо будет назначить почерковедческую экспертизу.

15.12.2018, 01:17

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Добрый вечер.

Не имеет значения, кем написаны расписка и договор займа. Главное, что есть наличие подписи.

Перед обращением в суд необходимо направить письменную претензию.

Успех суде зависит от того, насколько правильно и грамотно Вы будете реализовывать свои материальные и процессуальные права. Также обратите внимание на срок исковой давности (3 года).

15.12.2018, 01:21

Спасибо за подробный ответ!

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Какова вероятность выигрыша в суде - зависит от доводов ответчика и от предоставленных им доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

15.12.2018, 10:37

Большое спасибо!

Спросить юриста