Спор о праве на дом - отказ суда и возможность оспорить определение в Верховном суде

Вопрос №14986893 из г. Ставрополь
опубликован 15.12.2018, 00:49

Суд отказал 3 лицу в праве на дом на основании договора между ним и одним из супругов и расписок на деньги которые якобы 3 лицо передал. Суд счел доводы исца несостоятельными и указал что нет согласия второго супруга.. но другой суд удовлетворил требевания этого 3 лица на взыскание денег которые он по расписке и по заключенному договору с одним из супругов передал. Дом поделили, согласия нет и никаких доказательств что деньги потрачены на строительство этого дома нет, но судья уже после раздела имущества посчитал долг солидарным и меня соответствующим ответчиком. Скажите свое мнение, если нет согласия на сделку одного из супругов, нет доказательств, что второй знал о сделке, нет ни единого чека на стройматериалы, а только усные показания 3 лица и признание иска супругом который является стороной сделки, стоит ли мне оспаривать в верховном суде это определение? Хотя суд первой инстанции отказал мне в иске о признании сделки недействительной потому что я не являюсь стороной сделки и так же отказал в назначении экспертизы что задним числом составлен этот договор.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Окулова Ирина Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43761 отзыв

Нужно смотреть документы, решение суда. Да, есть основания для оспаривания решения суда. Т.к. вероятно есть ряд нарушений. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи. - ст 779 ГК РФ, услуга платная.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о праве на дом - отказ суда и возможность оспорить определение в Верховном суде

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Ставрополь

Похожие вопросы