Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Надежда

36.8k

Задано вопросов 227, из них VIP - 0

Симферополь, 15.12.2018, 01:14

Отказ суда в гражданском споре из-за проведения заседания без судебного пристава-исполнителя - нарушение прав истца

Вопрос №14986935 из г. Симферополь
опубликован 15.12.2018, 01:14

В гражданском споре суд отказал по той причине, что факт неисполнения исполнительного производства должен доказываться только судебным приставом-исполнителем, но при этом я,как истец привлекла к участию в деле судебного пристава-исполнителя, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а судьей на заседании было решено проводить заседание без отсутствующего судебного пристава-исполнителя. Хотя суд предварительно же ознакамливаются с делом, если он понимал, что судебный пристав играет здесь ключевую роль, зачем было проводить заседание без него? Какие права мои нарушены?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Окулова Ирина Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43776 отзывов

Нужно было ответчика привлекать ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

15.12.2018, 01:17

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 34 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68193 отзывa

Вы точно сформулировали вопрос?

В гражданском споре суд отказал по той причине, что факт неисполнения исполнительного производства должен доказываться только судебным приставом-исполнителем

Пристав - свое неисполнение доказывать не обязан.

16.12.2018, 04:51

Спросить юриста

Надежда

Автор вопроса

1 отзыв

При чем здесь ответчик? Он является муниципальным органом! Уже все сделано. При таком поведении суда нарушено моё право?

15.12.2018, 01:24

Спросить юриста

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43776 отзывов

Нужно смотреть документы, так просто вам ни кто не ответит. Услуга платная - ст 779 ГК РФ.

15.12.2018, 01:32

Спросить юриста

Надежда

Автор вопроса

1 отзыв

Судебный пристав-исполнитель-3-е лицо, которые должны были доказать неисполнение ответчиком исполнительного производства, но его не было на заседании и суд решил провести заседание в его (судебного пристава) отсутствие, при этом ответчик был на заседании (муниципалитет). Какие мои права нарушены?

16.12.2018, 17:06

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68193 отзывa

Само по себе - никаких. Решения суда по процессуальным вопросам - приняты в пределах их полномочий, отсутствие пристава - могло повлиять только на его права (не были заслушаны его доводы).

17.12.2018, 04:13

Спросить юриста