Правомерность взыскания членских и целевых взносов СНТ без учета наличия строений - основания и решения судебных органов
опубликован 17.12.2018, 17:53
Решением общего собрания СНТ принято взыскивать членские и целевые взносы с каждого участка, независимо от наличия строений. Правомерно ли собрание принимать такое решение? Некоторые являются членами СНТ и имеют 2 участка, они отказываются платить за второй участок. Как судебные органы поступают в данном случае? Как показывает практика по таким делам?
Здравствуйте, Нина!
Все верно. Членские взносы платятся с каждого участка. У нас в Обществе размер взноса определяется величиной участка. Этот вопрос относится к компетенции общего собрания СНТ. Судебная практика показывает, что долги будут взыскиваться с учетом срока исковой давности (3 года) в соответствии со ст. 196 ГПК РФ,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 20 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Принято решение о приоритетном выкупе участков в СНТ - а правомерно ли это решение?
Неправомерное использование целевых взносов СНТ на покупку резервуара - нужно ли согласование с общим собранием?
Изменения в оплате членских и целевых взносов в СНТ - вопросы и ответы для новых собственников
Подсчёт кворума на собрании - начальный или при
Правомочность запрета безналичных платежей по членским взносам и электроэнергии - решение общего собрания СНТ.
Спор о законности решений двух собраний в СНТ - должны ли члены выполнять решение, признанное незаконным
Судом признано незаконным принятое решение собрания
Оплата вступительного взноса - право Председателя Правления СНТ требовать обязательную оплату от владельца участка
Суд отменил решение СНТ об отказе взыскивания членских взносов - что это значит для неплательщиков?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут