Возможно ли подать повторную кассационную жалобу с новыми доводами, которые не были представлены при первом рассмотрении?

Такой вопрос на самом деле не решенный.

Попробуйте посмотреть здесь, там все про кассацию http://москвабюро. Рф/1001-obzhalovanie-prigovorov.html#о

Ссылка может не работать, сайт блокирует, просто в яндекс можете скопировать.

А если строго по теме то можно так ответить:

Согласно ст.401.17 УПК не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Таким образом, чтобы жалоба не стала повторной она должна быть подана другим лицом и с другими доводами. Иными словами, если жалобу подал адвокат в защиту осужденного и получил отказ, то, в таком случае, осужденный может еще раз подать кассационную жалобу (другое лицо) и отдельно указать, что доводы им заявляются новые, т.е. те, которые в жалобе адвоката не фигурировали.

На самом деле данная ситуация на практике пока не нашла единого решения. В некоторых случаях такую жалобу признают повторной, но в некоторых не признают. В моей практике встречаются обе эти ситуации. Что как минимум говорит о существовании шанса «повторной» жалобы.

В защиту версии о том, что такая жалоба будет повторной есть сильнейший аргумент – позиция Конституционного суда (определения от 20 октября 2011 года N 1474-О-О, от 23 апреля 2013 года N 556-О, от 21 ноября 2013 года N 1899-О) – в этих определениях КС РФ говорит о том, что адвокат действует не в своих интересах, а в интересах подзащитного, поэтому в процессуальном смысле его нельзя назвать иным лицом.

С другой сторон, тот же Конституционный суд говорит о том, что если обнаружена экстраординарная ошибка, то она должна быть устранена не смотря на запрет подачи повторной жалобы (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П и от 3 февраля 1998 года N 5-П; определения от 4 октября 2011 года N 1459-О-О и N 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года N 1465-О-О и N 1468-О-О и др.). Кроме того, Верховный суд также говорит, что процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его адвоката (п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 30.06.2015 г. № 29).

Таким образом, истина посередине. В кассационной жалобе, если запускать ее повторно, лучше совместить все приемы – подать другим лицом (осужденным), по другим доводам, и эти доводы должны быть такими, чтобы их можно было назвать этой самой экстраординарной судебной ошибкой.

Практический совет, жалоба от осужденного должна быть направлена именно им, а не за его подписью. Значение имеет штамп исправительного учреждения на конверте.

Такая, немного дурацкая ситуация, можно так охарактеризовать - захотят примут, захотят нет. Зависит еще от суда. Например в Мосгорсуде такой фокус проходит. В Краснодарском суде нет.. Хотя вроде одна судебная система.