Суд признал незаконно наказанного работодателя в случае смертельного несчастного случая

С одной стороны это должно было касаться только работника который работал у работодателя и состоял в трудовых отношениях, т.е. находился на работе, во время выполнения своих должностных обязанностей и при этом имеются вредные или опасные производственные факторы, проходил ли инструктаж по ТБ и т.д. А с другой стороны физическое лицо может работать в организации по договору гражданско-правового характера. Однако если договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между заказчиком и исполнителем (подрядчиком), то суд может признать гражданско-правовой договор трудовым.

Согласно договору ГПХ, пострадавшему было разрешено оказывать услуги только на ленточно-пильном станке, а несчастный случай произошел на кромко-обрезном станке, эксплуатация которого была запрещена мной, т.к. он не соответствовал требованиям безопасности. Следовательно на на кромко-обрезном станке пострадавший работал без разрешения. Более того в день, когда произошел несчастный случай, было 25 градусов мороза, эксплуатация станков была технически невозможна и экономически не выгодна, кроме того это была суббота, выходной день. Я не мог разрешить работу себе в ущерб и не разрешил, поэтому и в пило-цехе пострадавший находился самовольно, без моего разрешения.

Несчастный случай произошел 24 марта 2012 г. в 17 час. На следующий день следователи СК допросили всех, кого требовалось допросить. Комиссия по расследованию н.с. не создавалась, т.к. погибший работал по договору ГПХ. 5 - 6 апреля 2012 г. несчастный случай единолично расследовал инспектор по труду, он и составил акт расследования несчастного случая от 11 апреля 2012 г., в котором установил, что пострадавший оказывал мне услуги на основании договора ГПХ, трудовой договор не заключался, поскольку пострадавший не желал вступать со мной в трудовые отношения, и что на кромко-обрезном станке пострадавший работал самовольно, при этом грубо нарушил ТБ, работал с открытым защитным кожухом (акт расследования в УД отсутствует и судом не исследовался). Мужчина, оказывающий услуги в паре с погибшим, и другие свидетели подтвердили, изложенные в акте расследования факты, на допросах и в суде. Однако я чем то не понравился следователю СК (наверное тем, что взятку не дал), он пообещал что "закопает" меня. Адвокат Первенцев С.А. г. Каргополь Арангельской обл. (страна должна знать своих "героев") был нанят по соглашению, но он оказался сволочью. Он помог следователю СК Мишину С.А. сфальсифицировать доказательство, которое решило исход дела. В итоге я получил условный срок и 500 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда матери погибшего. Кстати с матерью погибшего я примирился на третий день после несчастного случая, возместил все расходы на похороны, оказал моральную и большую материальную помощь, но УД по примирению сторон прекратить отказали. С января 2013 г. исполнительный лист находился на исполнении в ОСП. Я пенсионер с 2008 г., но помогал приставам, старался побыстрее выплатить долг. В марте 2016 было выплачено 2/3 долга, однако старший судебный пристав ограничил меня в праве на управление автомобилем, якобы за уклонение от уплаты долга. Я обжаловал это постановление в суд и проиграл. Я считаю, что мои права грубо нарушаются, меня наказывают за правонарушения, которые я не совершал. Меня необоснованно привлекли к уголовной ответственности (УД сфабриковано), и так же необоснованно ограничили в праве на управление автомобилем.