Отмененное уголовное дело - прокуроры задерживают его рассмотрение и подписку о невыезде

Был обвинен и осужден по 177 УК, 1 и 2 инстанции (1-66/2015 Пушкинский суд). Президиум Мос. обл. суда приговор отменил и направил на новое рассмотрение новым составом суда. Основа обвинения - фин экономическая экспертиза, была проведена с нарушениями, меня на нее не приглашали, вернее приглашали, но только на бумаге, в деле есть 5 телефонограмм и 3 повестки, но без отметок почты, а по телефонограммам есть выписка от Мегафона, где видно, что на указанные даты и время, никаких звонков с указанных приставами номера не было. Дело фабриковал бывший зам прокурора, которого прокурор потом вышвырнул, ментовские войны, так сказать. Ответственность за это дело на прокуроре, поэтому синие решили сделать "ход конем" и на новом процессе (1-97/2016) забрали дело в прокуратуру п 1 ч 1 ст 237 УПК. Это было 01.04.2016 г. По настоящее время дело в суд не возвращено. Прокуратура игнорирует мои письма или пишет, что дело находится на расследовании в МУ МВД и что виновные за задержку будут наказаны. Это было уже 2 раза. Через 3 месяца будет 3 года, как дело возвращено прокурору, причем судья вынося Постановление четко указал, что дело возвращается не для восполнения неполноты проведенного дознания.

Зам прокурора, который выполнял заказ администрации города на мое осуждение уже не в прокуратуре, в администрации сменилось уже 2 начальника, а у приставов (непосредственно расследовали и фабриковали) убрали начальника, то есть основных игроков уже нет и я им не интересен, кроме прокурора, который сам себя подставил утверждая это уголовное дело.

Вопрос: ...почти 3 года... сколько еще прокуратура может держать у себя это дело?

Скажите пожалуйста, если отменяют приговор и уголовное дело направляют на новое рассмотрение, а вещественные доказательства при вступлении приговора в силу в виде денег возвращены в МВД. То как появятся эти вещественные доказательства при новом рассмотрении уголовного дела в виде денег если их уже нет в материалах дела?

Прошу ответить на мой вопрос юристов по уголовным делам. Первый раз уг. дело из суда было возвращено прокурору для устранения недостатков. Следственный комитет превысил срок на 7 дней. Судья повторно из-за превышения сроков возвращает дело прокурору. Подписка о невыезде действует, когда дело возвращено прокурору? Дело в суде почти 4 года.

Если уголовное дело с суда было возвращено прокурору по ст.237, является ли в новом судебном заседании доказательством протокол судебного заседания с прошлого рассмотрения дела? Спасибо!

В марте 2012 года в отношении был вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде 4-х лет лишения свободы. В ноябре этого же года надзорная инстанция этот приговор отменила и вернула дело на новое рассмотрение, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Новый состав суда в январе 2013 года по моему ходатайству вернул дело прокурору для устранения недостатков, оставив меру пресечения подписку о невыезде. До сих пор не было никаких движений по моему делу, но при этом мне отказывают в выдаче загранпаспорта по причине наличия подписки. Как мне снять меру пресечения?

. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?

При рассмотрении уголовного дела судом, по которому я являюсь потерпевшей, оно было возвращено следствию для устранения нарушений УПК. Сейчас данное уголовное дело направлено в суд-об этом мне стало известно с сайта суда. Должна ли была следователь меня, как потерпевшую, ознакомить с материалами дела до направления дела в суд? Могу ли я до начала рассмотрения уголовного дела судом по которому я являюсь потерпевшей ознакомиться с материалами уголовного дела, находящимся в суде?

Дело в том, что два года назад, была кража сотового телефона в результате чего было создано уголовное дело, телефон был возвращен, но дело не было закрыто, а передано в суд, и была подписка о невыезде о которой стало известно после ареста, можно решить вопрос если потерпевшая готова пойти на мировую и освободить человека до суда. Дело было заведено в Ленинск-Кузнецке, в 2012 году, задержан в Новосибирской области 11.11.2014 года на основе федерального розыска, из за подписке о невыезде, о которой подозреваемый не чего не знал. В течении кого го времени должны назначить суд, или приостановить дело по примирению сторон.