Инспектор начал эвакуацию автомобиля на штрафстоянку на основании предварительного анализа наркотического опьянения - правомерные действия и советы

• г. Йошкар-Ола

У инспектора, якобы были подозрения на мое наркотическое опьянение, направили на освидетельствование, сдал анализ, предварительный анализ показал, что я полностью трезв и ничего не обнаружено, но так как у нас городок маленький в поликлинике нет оборудования сделать полный анализ. Инспектора не устроил предварительный (Клинический) результат и он начал составлять материал для эвакуации автомобиля на штраф стоянку, до того момента, пока с регионального центра не придут полные результаты моего анализа это приблизительно неделя. Правомерны ли действия сотрудника и как мне стоило бы поступить в данной ситуации?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Иван!

В данном случае сотрудник ГИБДД превысил свои полномочия. По своим функциональным обязанностям к месту медицинского освидетельствования любого водителя, он обязан доставить сам сотрудник ДПС, что он и сделал. Если на месте (при освидетельствовании) окажется, что водитель трезв (результаты предварительного анализа), сотрудник отвозит гражданина назад к его машине. Здесь вообще не стоит вопрос об штрафной стоянке.

Пишите заявление в прокуратуру. Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

К нам домой пришли с угол. Розыска якобы соседи жалуются что мой муж постоянно в наркотическом опьянении. В результате обыска ничего не обнаружили, после чего мужа забрали и увезли в наркологию на мед. освидетельствование. Там показало что в организме есть наркотические вещества, после чего анализы были отправлены в другой город для перепроверки. Пока мы ждали анализ на мужа возбудили дело о административном правонарушении. Потом пришёл анализ и там ничего не показало. Что в данной ситуации нам делать? Подскажите пожалуйста.

Моего супруга остановила машина ДПС, сказали что поступил звонок, что водитель данного автомобиля управляет ей в наркотическом опьянение. Предложили сдать анализ мочи, в котором выявилось якобы какие то наркотики. Сдали повторный анализ, результат должен придти через неделю. Хотели поставить машину на штраф стоянку. Что делать в данной ситуации?

В продолжение вопроса об анализе мочи на наркотич средства, как делается этот анализ? Если чел пьет лекарста это не отразится на результате анализа? Как нам узнать результат анализа?

В середине января в поликлинике по результатам анализа ребенку поставили диагноз сальмонеллез. После этого еще четыре анализа дали положительный результат. За прошедшие два месяца было потрачено много денег на лекарства, много нервов, но результата это не дало - ребенок не посещает детский сад. В итоге в начале марта, усомнившись в результатах поликлиники, сдали анализ в независимую лабораторию и получили отрицательный результат (в поликлинике за неделю до этого был положительный). На этих выходных одновременно сдали анализы и в поликлинику и в независимую лабораторию, также сдали кровь на наличие антител. Если анализ крови покажет отсутствие антител к возбудителю сальмонеллеза, теоретически это будет означать, что такого заболевания вовсе не было. Можно ли в таком случае предъявлять какие-либо претензии к поликлинике, требовать компенсации, обращаться в суд?

Знакомого остановили ГАИ, попросили дать трубку, там ничего не покащало. Отправили на освидетельствования и там анализ якобы что то показал. Сказали отправят анализы в город и ждать неделю результат. Человек ничего не употреблял, стоит ли чего то опасаться?

Пожалуста что мне делать. Меня увольняют с работы по подозрению в наркотическом опьянений сделали предворительный анализ в приёмном покое больницы тест показал результат положительный хотя сам Я этот тест и не видел. Сотрудники госнаркоконтроля оформили бумаги Я подписал что Я согласен для прохождения освидетельствования. Но с результатом Я небыл согласен и поэтому на второй день сам добровольно по напровлению работодателя прошол повторное освидетельствование в наркологическом кабинете где результат показал ответ отрицательный. Я хотел бы узнать если меня уволят по первым результатам освидетельствования. Как мне востановитса на работу по вторым результатам освидетельствования. Есть акт освидетельствования где результат отрицательный.

Меня остановил инспектор дпс, проверив мои документы, так как это было в 5 часов утра, соответственно у меня был уставший вид, он предложил проехать с ним на освидетельствование. Пройдя необходимый анализ (моча)-он не показал опьянения и эту же мочу якобы отправили на более детальный и подробный анализ. По прошествию около недели, мне пришла судебная повестка с присвоенной статьёй 12.8,ч.1.

Закономерно ли дополнительный анализ, в котором нет моей подписи и даже не уведомив меня о результате, якобы дополдополнительного анализа?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите разобраться,5 дней назад меня остановили сотрудники гибдд. У инспектора появились подозрения что я в опьянении, мы проследовали на пункт освидетельствования, все результаты показали что я трезв но эксперт настоял и взяли еше анализ на неизвестные вешества который делается 2 дня. После чего мой автомобиль забрали на штраф стоянку. Вчера забрал заключение которое говорит о том что я был трезв обсолютно, Поехав в гибдд с вопросом кто вернет деньги не чего не услышал, Скажите как в этой ситуации найти того кто возместит мною потраченные средства?

За ранее благодарен...

Меня остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медосвидетельствование на наркотическое опьянение. Тест в больнице показал отрицательный результат, сотрудник ДПС сказал врачу чтоб мой анализ отправили в челябинск, имел ли он на это полномочия? И если придет положительный результат, могу ли оспорить его в суде, на основание того что, мой анализ сфольсифицырован, т.к. я не уверен что отправили мой анализ. Потому что не видел как его упоковывали,

Сдала в своей поликлинике анализ на сифилис в конце января. Через 2 недели придя на приём, мне сказали, что анализы еще не пришли, но у вас все хорошо. Через 7 недель (середина марта) после сдачи анализа, меня вызвали, выяснилось, что результат положительный. Показали результат анализа крови. Во-первых дата непосредственной сдачи крови указана не правильно, на 3 дня позже. Во-вторых дата выдачи анализа стоит, 3 недели спустя сдачи анализа (середина февраля). А вызвали меня еще через 4 недели (конец марта). В-третьих на бланке результа анализа крови один из результатов замазан штрихом и поставлен новый (стоял "отрицательный" теперь стоит "положительный"). Можно ли перечисленные пункты считать нарушениями? Можно ли данный результат анализов считать фальсификаций?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение