Председатель ТСЖ с угрозой компенсации ущерба - опыт решения ситуации после затопления квартиры

Готовить свои возражения (ст.35 ГПК РФ). Однако право на возмещение ущерба у нее есть, т.к. ответственность на Вас согласно ст.15, 210, 1064 ГК РФ, т.к. собственник несет бремя содержания своего имущества. Вам суд будет вменять ненадлежащее содержание, которое привело к заливу. Если оценка завышена, заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Однако если прошло 2 года, то ее будут делать по предыдущему отчету об оценке ущерба, взяв за основу фототаблицу. В любом случае нужно ознакомиться внимательно с иском и если с суммой согласны, то проще оплатить. Если ущерб явно завышен, то бороться и оспаривать.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ у соседки есть такое право в судебном порядке требовать возмещения ущерба от затопления квартиры. Вам необходимо ознакомиться с материалами дела. В нем должны быть акт о затоплении, где указана причина и экспертная оценка. Если Вы будете не согласны с оценкой, то можете ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы. По закону Вы должны доказать, что затопление соседки произошло не по Вашей вине. Если, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, Вы представите соответствующие доказательства, то с Вас суд не будет взыскивать ущерб, а если не докажите, то взыщет.

Составляйте отзыв на иск. К иску должны быть приложены документы, свидетельствующие о факте затопления, о Вашей вине в затоплении и о размере причиненного ущерб. Это установлено ст. 131-132, ст. 56 ГПК РФ. Если нет документов, то нет оснований для удовлетворения иска.

Вы вправе представить свои возражения по иску. Можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, если считаете, что сумма ущерба завышена.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.