Как решить коллизию между требованиями закона и невозможностью истца представлять свои интересы в суде

Вопрос №15080148 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.01.2019, 13:08

П.1 ст. 55 КАС РФ требует наличие высшего юридического образования у представителя. По. 2 ст. 45 Конституции РФ гражданин должен иметь возможность защищать свои интересы всеми способами не запрещенными законом.

У истца нет возможности самому представлять свои интересы в суде и у него нет финансов для оплаты юриста, как его представителя.

Возникает коллизия - с одной стороны право есть, а возможности нет. При этом, учитывая, что иски предъявляются к исполнительным органам власти, получается - дело не рассматривается, истца на заседании нет, а о юрист, см. выше.

Имеет место законодательная ловушка - закон уводит от ответственности исполнительные органы власти, т.к. представителю без высшего юридического образования, при надлежащем оформлении, отказано представлять интересы истца в суде.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5239 отзывов

На самом деле никакой коллизии со ст. 45 Конституции в ее системной связи с иными положениями Конституции здесь нет.

Конституционный Суд в своих постановлениях и определениях многократно разъяснял, что конституционные права граждан подлежат реализации не произвольным образом, а в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, подлежащими применению в каждом конкретном случае.

В Вашем случае Ваше конституционное право на обжалование в суде действия (бездействия) административного органа обусловлено необходимостью либо Вашего личного участия в деле, либо привлечения Вами в дело профессионального представителя.

Замечу, что даже, если Вы ведете свое дело лично, то Вам не обязательно лично присутствовать в заседании. Вы вправе изложить суду письменно в своем заявлении причины, по которым считаете действие (бездействие) органа незаконным, приложить к заявлению необходимые письменные доказательства и просить суд рассмотреть Вашу жалобу в Ваше отсутствие.

09.01.2019, 13:53

Спасибо.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзывa

Это сделано для того, чтобы суды по КАСу не превращались в балаган, а именно те суды, что показывают по орт, нтв, где дерутся, обливаются молоком, приносят в заседание поросят и сами не знают чего хотят.

А сравнение с Конституцией вобще не имеет смысла - там любую статью можно разнести.

09.01.2019, 13:12

Спросить юриста

Похожие темы:
Исполнительный орган
Высшее образование
Орган власти

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как решить коллизию между требованиями закона и невозможностью истца представлять свои интересы в суде

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы