Как решить коллизию между требованиями закона и невозможностью истца представлять свои интересы в суде

Вопрос №15080148 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.01.2019, 13:08

Question

П.1 ст. 55 КАС РФ требует наличие высшего юридического образования у представителя. По. 2 ст. 45 Конституции РФ гражданин должен иметь возможность защищать свои интересы всеми способами не запрещенными законом.
У истца нет возможности самому представлять свои интересы в суде и у него нет финансов для оплаты юриста, как его представителя. 
Возникает коллизия - с одной стороны право есть, а возможности нет. При этом, учитывая, что иски предъявляются к исполнительным органам власти, получается - дело не рассматривается, истца на заседании нет, а о юрист, см. выше. 

Имеет место законодательная ловушка - закон уводит от ответственности исполнительные органы власти, т.к. представителю без высшего юридического образования, при надлежащем оформлении, отказано представлять интересы истца в суде.

Грудкин Борис Владимирович · Accepted Answer

На самом деле никакой коллизии со ст. 45 Конституции в ее системной связи с иными положениями Конституции здесь нет.

Конституционный Суд в своих постановлениях и определениях многократно разъяснял, что конституционные права граждан подлежат реализации не произвольным образом, а в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, подлежащими применению в каждом конкретном случае.

В Вашем случае Ваше конституционное право на обжалование в суде действия (бездействия) административного органа обусловлено необходимостью либо Вашего личного участия в деле, либо привлечения Вами в дело профессионального представителя.

Замечу, что даже, если Вы ведете свое дело лично, то Вам не обязательно лично присутствовать в заседании. Вы вправе изложить суду письменно в своем заявлении причины, по которым считаете действие (бездействие) органа незаконным, приложить к заявлению необходимые письменные доказательства и просить суд рассмотреть Вашу жалобу в Ваше отсутствие.

Шемякин Дмитрий Валерьевич · Answer

Это сделано для того, чтобы суды по КАСу не превращались в балаган, а именно те суды, что показывают по орт, нтв, где дерутся, обливаются молоком, приносят в заседание поросят и сами не знают чего хотят.
А сравнение с Конституцией вобще не имеет смысла - там любую статью можно разнести.

Как решить коллизию между требованиями закона и невозможностью истца представлять свои интересы в суде

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Необходимость оформления доверенности и наличие юридического образования для представителя в суде

Возможность делегирования обязанностей юриста-представителя истца в гражданском деле о защите прав потребителя в суде

Возможность защиты интересов истца в суде вторым представителем на основании договора с доверенным лицом

Возможно ли назначение законного представителя без высшего юридического образования судом?

Необходимость представления документов о наделении полномочиями председателя правления ТСЖ в суде по иску к ТСЖ

Юрист действовал без моего согласия и дело было проиграно - нарушения процедуры и отказ от защиты интересов

Требования к представителю истца в апелляционной инстанции

Требование высшего юридического образования при подаче административного искового заявления о признании незаконных решений

Необходимость приглашения юриста или адвоката для защиты интересов истца в суде по гражданскому делу

Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59