Оспаривание отцовства в суде - когда права отца на законную защиту не учитываются

У меня следующая ситуация: В феврале 2010 г. мне на работу пришло решение суда, суть которого заключается в следуещем - я был признан отцом несовершеннолетнего ребенка, при этом ни на одном заседании суда я не присутствовал, так как повесток ни на работу, ни по домашнему адресу не получал. Судебное заседание происходило в другом городе - по месте проживания истца. Я признан отцом на основании свидетельских показаний и показаний самой истицы. Решение суда я не обжаловал, так как посчитал, что действительно являюсь им, с 2010 г. выплачиваю алименты. На момент признания меня отцом, ребенку было 6 лет, в настоящее время 8 лет. Ребенка я никогда не видел. В 2011 г. я увидел фотографии ребенка и вспомнив событие встречи с истицой, я понял, что не могу являться отцом ребенка, в связи с чем мною был подан иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении генотипоскопической экспертизы. (По предыдущему делу экспертиза не проводилась). Иск был мною подан посредством почты, так как истица сменила место жительство, однако производство по моему иску прекращено в соотвествии со ст. 220 ГПК РФ, суд ссылается на вступившее в законную силу решение другого суда, указывая, что это тот же самый спор, между теми же сторонами и о том же предмете. В своем исковом заявлении я указал основания моего обращения в суд, которые возникли у меня уже после вынесения решения суда о признании меня отцом ребенка - именно увиденные мною фотографии послужили основанием для сомнения в моем отцовстве. В соотвествии с ч. 1 ст. 51 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соотвествии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка, то есть я имею полное право оспорить свое отцовство, несмотря на то, что оно было установлено решением суда, а следовательно спор об установлении отцовства и спор об оспаривании отцовства не являются тождественными, однако не смотря на это, суд мои доводы не рассматривает и прекращает дело по ст. 220 ГПК РФ. В настоящее время я обжаловал решение суда практически во все инстанции, за исключением Конституционного суда РФ. При рассмотрении моего иска я не присутствовал, в силу отдаленности проживания. Заранее Вам благодарен, надеюсь Вы сможете прояснить мне сложившуюся ситуацию.