Физическое лицо вступает в конфликт с ОБЭП из-за использования товарного знака в продаже обуви без регистрации в соцсетях

В описанной Вами ситуации, ссылка на ст. 1487 ГК РФ не состоятельна, так как похоже, что Вами неправильно трактуется диспозиция указанной статьи. Содержащаяся в этой статье норма заключается в том, что если товар, маркированный товарным знаком, введен в гражданский оборот на территории России непосредственно правообладателем товарного знака или с его согласия (на основе выданной им лицензии) (т.е. оригинал товара), то дальнейший гражданский оборот этого товара не является нарушением исключительного права на товарный знак, т.е. не может запрещаться (преследоваться) правообладателем (и лицензиатом): права на такой товар, маркированный товарным знаком, считаются "исчерпанными".

Исходя из текста, в отношении Вас уже возбудили уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренное ст. 180 УК РФ.

Обратите пожалуйста внимание на тот факт, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в ст. 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей (сумма причиненного ущерба зависит от информации поступившей от правообладателя товарного знака).

Не образует неоднократности продолжаемое деяние, когда незаконное использование средств индивидуализации охватывается единым умыслом (например, продажа предметов имеющих чужой товарный знак, входящих в одну партию).

С учетом ограниченной информации по возникшим обстоятельствам, рекомендую Вам на месте получить квалифицированную юридическую помощь от адвоката.