Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд отказал в истребовании справки о состоянии психического здоровья в иске по защите чести и достоинства. Почему?

Вопрос №15132473 из г. Москва
опубликован 18.01.2019, 04:51

Подавала иск по защите чести и достоинства, ответчик заявил (какой именно я приложила) , что он говорил лишь о том, что возможно есть у меня расстройство и это зафиксировано в протоколе того заседания, я истребовала справку при помощи суда, что не состоюнаучетепсихиатра и не обращалась с расстройством, почему суд отказал?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65511 отзывов

Вот поэтому:

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

18.01.2019, 08:52

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 198. Содержание решения суда

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43769 отзывов

Нужно смотреть материалы дела, решение суда, какие доказательства вами были представлены. Обратись в личку к юристу за оказанием услуги - ст. 779 ГК РФ.

18.01.2019, 04:55

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Почему суд отказал должно быть указано в мотивировочной части судебного решения ст 198 ГПК РФ Скорей всего вы в суде не смогли доказать ст 56 ГПК РФ свои исковые требования, что ответчик своими высказываниями затронул вашу честь и достоинство.

18.01.2019, 04:57

Благодарю Вас!

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44395 отзывов

Елена, по общему правилу по таким искам на Вас лежит обязанность доказать факт того, что это произошло, а при доказанности факта на ответчике лежит обязанность доказать, что озвученное им - правда.

Вместе с тем, между сторонами уже есть какое-то судебное дело и, возможно, вынесено решение суда. Сами по себе объяснения стороны по делу в суде вряд ли могут быть предметом нового судебного разбирательства, так как они не направлены на распространение каких-либо порочащих сведений третьим лицам, а являются правом стороны по ГПК РФ.

Кроме того, решение суда по тому делу носит преюдициальное значение для этого, если в нем установлены те или иные факты.

18.01.2019, 16:06

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста