Неудачное протезирование зубов - возможность повторной экспертизы и доисследования

Я в данный момент нахожусь в судебном разберательстве. Оно заключается в том, что мне пришлось подать заявление в суд после того, как мне на протяжении года трижды протезировали зубы и все 3 раза не удачно. Но если при первом протезирование была не правильная фиксация, то перед вторым протезированием мне сточили зубы и, видимо, слишком сильно, так-как после этого мост продержался 2 дня и слетел. При очередных манипуляциях мне сломали зуб и тут же удалили его. Третий протез стал съемным (нёбо), а на оставшихся зубах были поставлены коронки (спереди и сбоку). Коронки слетели на второй же день, а сам протез падает при разговоре, улыбке, при жевании выворачивается поперёк рта. Так что нашу я его исключительно дома между приёмами пищи. По прошествии 2 х месяцев, я сходила в другую клинику на консультацию. На вопрос почему не держатся коронки? Мне ответили, что на таких маленьких остатках от зубов, коронки держаться не будут. Назначеная судом экспертиза была проведена на основании той мед карты, которую предоставили авторы протезирования. В мед карте, начиная со второго моста, нет ни слова правды, а последняя запись - обвенение меня в неадекватности. Экспертиза на основании записи в мед карте делает такой вывод: первый мост сделан не правильно. О втором протезировании и удаленном зуба вообще нет выводов, а третий съёмный протез, по их мнению, сделан правильно. Из чего сделан этот вывод? Как мне доказать, что мед карта лживая и заставить экспертов исследовать последнюю работу протезистов, ведь врачи в другой клинике сказали, что работа не сделана и протезисты обязаны ее закончить. Вопрос: могла ли экспертиза проводиться без меня? Правомерно ли, что экспертиза не видя последнего съемного протеза и упавших коронок, не пригласив меня для установления истины и не исследовав последнюю работу, сделать выводы только по записям мед карты, которая лжива, о чем в суде не раз говорилось. Имею ли я право ходотайствовать о доисследовании или повторной экспертизе, если я не согласна с выводами экспертизы, которые были сделаны не видя предмет исследования. Если это возможно, то за чей счет, так-как, являясь инициатором экспертизы, я уже один раз оплатила ее.?