Возможно ли добавить супруга в административный иск после исправления недочетов?

Судебные приставы целенаправно напрушают права должника. Можно ли подать административный иск на незаконные действия судебного пристава в отношении мужа не только от имени административного истца (мужа), но и указать второго административного истца жену?

В дтп виновники (три участника дтп) не установлены (отсутствуют определения об административной ответственности и нарушениях кого-либо из участников). Один из участников подал иск о возмещении ущерба на другого. Ответчик подал встречный иск на истца и другого участника дтп. Истец по первоначальному иску не имеет полиса ОСАГО. Другой имеет полис ОСАГО. Степень вины каждого из них под вопросом. Иск к СК во встречном иске не заявлен. Общая сумма возмещения 159062. Во встречном иске у суда просят взыскать указанную сумму с обоих ответчиков без указания с кого сколько. Иск принят. Но судья, зная, что один ответчик застрахован по ОСАГО, чтобы не затягивать суд просит истца уточнить иск, если будет привлекаться в качестве ответчика СК. Вопрос: можно ли оставить иск так как есть? Или истец всё же должен указать точно с кого сколько? Истцу выгодно указать ответчиком СК и требовать взыскание с неё 120000-00, а с другого оставшуюся разницу. Но тогда, во-первых, вместо второго ответчика в уточненном иске следует указывть СК (а в СК истец не мог обратиться без документов о предполагаемой вине кого-либо из участников, и СК соответственно не отказывала, т.е. вроде бы и оснований нет для подачи в суд на СК) и, во-вторых, если степень виновности судом будет установлена, например 50 на 50, то можно ли в суде успеть изменить в большую сторону требование ко второму незастрахованному участнику. В-общем, что делать?

Я подал в октябре административный иск об отмене постановления судебного пристава в районный суд по месту нахождения пристава. Судья не разобравшись незаконно вернула мне иск в связи с неподсудностью, указав при этом что иск нужно подавать по месту жительства должника. Я подал частную жалобу на определение о о возврате административного иска. Аппеляционная инстанция областного суда 1 февраля отменила полностью постановление районного суда и направила в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Я подал другой административный иск к приставу но уже по месту нахождения должника. Суд вначале принял иск, а позднее вынес определение о передаче административного иска по подсудности в суд по месту нахождения пристава, который ранее вернул мне 1 иск. Сейчас в суде 2 административных иска к одним и тем же ответчикам и касается мер принудительного взыскания. Вопрос: Могу ли я подать ходатайство об обЪединении 2 АДМИНИСТРАТИВНЫХ ИСКОВ В ОДНО ПРОИЗВОДСТВО? И какие основания и нормы КАС указать? Спасибо.

Могу ли я объединить административные иски в один административный иск? Я истец. Подаю иск на судебных приставов. Я должник.

Может ли административный ответчик по административному иску смотреть до суда диски-видео, которые истец предоставил суду с административным иском? Или диски смотрят только все во время судебного заседания?

Истец подал в суд на ответчика по сносу высокорослого дерева (высота 8 м. диаметр кроны 7 м. и расположено на расстоянии 3.6 метров от границы. Ответчик предьявляет иск о не правомерности постройки забора по высоте 1 истца. Два иска обьединили в одно дело. Итог заседаний: отказать в иске обоим истцам. Через год с лишним второй истец подает на возмещение судебных издержек. Вопрос: может ли и имеет право первый истец подать на возмещение судебных издержек на второго истца, который подал встречный иск. по сносу забора. Ведь иск 2 истца также остался без удовлетаорения?

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Мы подали иск в суд на признание действий судебного пристава исполнителя незаконными и взыскания компенсации за моральный ущерб. Как выяснилось, эти требования относятся к разным судопроизводствам, административному и гражданскому, и рассматривать их в одном иске нельзя. Суд вынес определение исправить ошибки до определённого срока путём предоставления в суд надлежаще оформленного искового заявления в порядке соответствующего судопроизводства: административного или гражданского. Вопрос 1: Если за это время, пока иск оставался без движения, жалоба, поданная на пристава в порядки подчинённости наконец-то была рассмотрена и доводы признаны обоснованными. Имеет ли теперь смысл подавать административное заявление в суд о признании действий пристава незаконными? Или сразу подавать гражданский иск на взыскание компенсации? Дело в том, что иск в суд на признание незаконных действий и компенсации был подан 14 мая, а жалоба была подана в фспп 30 апреля, и наконец-то рассмотрена 23 мая, т.е после подачи иска в суд. Если исправлять ошибки иска, то по идее он должен быть зафиксированным тем числом, когда был подан иск, т.е. 14 мая. И определение суда об исправлении недостатков иска от 14 мая. Вопрос 2: Как исправить иск после принятия решения административным и гражданским судопроизводством подавать? В образце заявления написано" Во исполнение определения суда, исправляю перечисленные недостатки (перечислить, какие недостатки и каким образом исправляются заявителем)" Что писать в данном месте заявления? Как написать, какие недостатки были исправлены и в какой формулировке это пишется? Нужно подробно или просто "приведено в соответствие со статьями..."? Пожалуйста, помогите, сроки исправления очень ограничены.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?

Если подан иск в суд, и ответчик не получил от истца копию иска и оповещение о нем, можно ли запросить у суда почтовое уведомление, т.к. истец говорит, что копии исковых документов он отправлял. Это должно быть ходатайство? И если этого уведомления нет, т.е. истец не оповестил ответчика об иске, чем это грозит истцу?