НО разбирательство по делу не отменяет необходимость суда или должностного лица выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Есть требования статей 24.1, 26.1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 Кодекса о непосредственности исследования доказательств.

Какие есть доказательства можно узнать при составлении протокола или при при вызове на рассмотрение этого протокола, заранее подав заявление об ознакомлении.

21.01.2019, 10:50

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Да, если она велась, то обязан ознакомить.

21.01.2019, 10:44

Спросить юриста

Радик

Автор вопроса

0 отзывов

На перекрёстке на свой световор делал разворот, уже на перекрёстке, сотрудник дпс указал что я нарушил и постави п 4 ст 12.15

21.01.2019, 10:46

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65738 отзывов

Если это разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, то Ответственность: по ч.2 ст.12.16 КоАП

Если разворот по малому радиусу на двухполосной дороге, то нарушения не должно быть.

Если был разворот по малому радиусу на многополосной дороге, то получится выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, на перекрестке, имеющим два пересечения проезжих частей, тогда ч.4 ст.12.15 КоАП.

21.01.2019, 11:03

Спросить юриста