Выбор биоматериала для подтверждения отцовства - кровь или слюна – что более надежно?

Вопрос №15157577 из г. Москва
опубликован 22.01.2019, 17:53

Идёт оспаривание отцовства. Скажите пожалуйста, какой лучше биоматериал сдать - кровь иди слюну. Какой из этих биоматериалов более достоверен? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каргов Владислав Олегович

Адвокат Самара, стаж 2 годa

5.0 59 отзывов

Здравствуйте Юлия.

Вы можете использовать любой биоматериал, есть щёчный эпителий, по волосам, по крови. Ногти.

Получение данных при помощи крови и щечного эпителия считаются традиционными методами проведения ДНК тестов и активно используются при проведении судебной экспертизы. Остальные материалы относят к разряду нетрадиционных способов и не применяются в качестве судебных доказательств.

22.01.2019, 18:01

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 86. Заключение эксперта

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44335 отзывов

Оспаривание отцовства производятся в судебном порядке, по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

22.01.2019, 20:18

Спросить юриста