Незаконное опирание суда на мнение потерпевшего в отказе в УДО - косвенная ссылка на статью 264 часть 4 остатка срока 9 месяцев

Вопрос №15178917 из г. Москва
опубликован 25.01.2019, 21:16

На какую статью необходимо ссылаться при аппеляции, если суд первой инстанции отказал в УДО основываясь, только на мнение потерпевшего, хотя материальный и моральный иск полностью погашен. Статья 264 часть 4 остаток срока 9 месяцев (общий срок 3 года 10 месяцев) , характеристики положительные, работает, взысканий нет. И при полностью погашением иске законно ли, то что суд опирается на мнение потерпевшего?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

При таких обстоятельствах и при таком обосновании судом своего акта, не имеют значения ссылки на какие либо нормы при его обжаловании.

Правовое красноречие в решении этой проблемы точно не поможет. И не возможно дать четкий ответ даже в случае ознакомления с судебным актом.

...подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано...

Это все отдано на субъективную оценку судьи.

Поэтому, просто подавайте жалобу.

25.01.2019, 21:26

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 8 лет

4.6 2110 отзывов

Добрый вечер! Удо это только суд по своему усмотрению определяет! Нужно смотреть определение суда, почему отказали.

25.01.2019, 21:20

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Анастасия

Автор вопроса

0 отзывов

В постановление суда написано, что на основание пленума (номер и дата не помню) мнение потерпевшего необходимо учитывать и что 9 месяцев это слишком много для УДО.

25.01.2019, 21:23

Спросить юриста