Незаконное списание средств за услуги юриста - оплата пошлин без подтверждающих документов

Правомерно взыскал суд судебные расходы, ст.98, 100 ГПК РФ. Если решение суда Вы проиграли. Можете подать апелляцию.

Неправомерно. В данном случае очевидно что были сфабрикованы документы на оплату юридических услуг (ст. 779 ГК РФ).

Елена, да имеет право если был заключен договор на оказания услуг юриста, и в штате отсутствует юрист который получал бы заработную плату.

ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Считаю взыскание услуг штатного представителя УК не обоснованным в нарушение положений ст.96-100 ГК РФ,

Если в штате состоит не правомерно, можете оспорить, в установленном законом порядке. ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Нет не правомерно. УК обязана иметь в штате своего юриста, которому платит заработную плату из тех денег, которые уплачивают жильцы за содержание и ремонт общего имущества. Нужно было возражать на суде против представительских расходов и требовать от истца копию штатного расписания, где должно быть указано что должности юриста в штате нет или есть. Скорее всего с Вас захотели взыскать дополнительных необоснованных средств. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ должны возмещать в разумные пределах.

Взыскание представительских расходов незаконно. Обжалуйте в этой части.

Нет неправомерно.

Услуги представителя должны быть под верждены документом (соглашением) по оказанию услуги см.ст 100 ГПК.

Можете обжаловать в порядке ст.321-330 ГПК решение суда в части взыскания с вас расходов по оплате услуг юриста.

НЕТ!

В этом случае взыскиваются расходы причем документально подтвержденные за потерю рабочего времени а не расходы на представителя в соответствии со ст 100 ГПК РФ.