Требуется ли умысел для квалификации преступления по статье 137 УК РФ? Каковы возможные варианты квалификации при его отсутствии?
опубликован 30.01.2019, 16:37
Здравствуйте. Уголовный кодекс четко определяет, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.137 УКРФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. При отсутствии умысла отсутствует состав преступления.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
3. Преступление признается оконченным с момента собирания или распространения сведений о частной жизни лица без его согласия. Это ведь означает что умысел не требуется так? достаточно собрать или распростронить сведения. Тут есть ошибка в рассуждении? Если есть то в чем?
Есть ошибка. Сбор - это всегда осмысленные действия, именно собрать без умысла - просто невозможно, это не осенняя листва, которую может ветром принести.
При формальных требуется субъективная сторона?
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Влияет ли разновидность умысла на основные приговоры суда по статье 111, часть 1?
Незаконное использование документов для образования юридического лица
Человек отрицает умысел в повреждении машины на 9500 т, но как доказать обратное?
Анализ применимости пункта «з» части 2 статьи 105 УК в случае преступного убийства Боброва\n3
Присвоение денежных средств ООО путем обмана - возможно ли квалифицировать как финансовое преступление?
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут