Верховный суд (ВС) РФ обозначил важный недостаток в работе нижестоящих инстанций — механический подход к квалификации «малозначительных» преступлений. Это связано и с отсутствием в уголовном законе четких критериев применения данного понятия,
Если мы хотим добиться отмены приговора, то любой приговор проверяем на требования его положениям ст. 297 УПК РФ. Это статья говорит об основных принципах, которым должен соответствовать приговор - законность, обоснованность, справедливость.
Преступления против правосудия представляют серьезную опасность для авторитета судебной системы и структуры следственных органов, беспрепятственного осуществления их деятельности, а также создают угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина.
Субъективная ошибка — это неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности. В зависимости от предмета, относительно которого возникает заблуждение лица, субъективную ошибку принято делить на юридическую или фактическую.
Составные преступления — единые сложные преступления, слагаются из двух или более умышленных преступлений, которые при изолированном их рассмотрении являются самостоятельными преступлениями, но в силу их органичной взаимосвязи причиняют комплексный ущерб одному объекту.
Согласно статье 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Учитывая, что законодатель признает только умышленное соучастие без конкретных указаний видов умысла,
Практика квалификации преступлений не всегда является однородной и последовательной. Наиболее наглядно противоречивость судебной практики проявляется при квалификации преступлений с частично реализованным умыслом.
Как всем известно, в основу стадий совершения преступления положен принцип субъективного вменения. Чем активнее реализация умысла, тем сильнее возрастает риск совершения преступления. «Никакой мудрец не наказывает за то, что совершено, а для того, чтобы это впредь не совершалось» (С.
В действующем уголовном законе имеются составы преступлений с так называемой альтернативной формой вины, т.е. преступлений, совершение которых возможно как умышленно, так и по неосторожности. Поэтому каждый раз в процессе правоприменения суд согласно п.
Согласно действующему уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ). В пункте “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующим кражу признаком названо ее совершение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Квалификация по п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ указывает на куплю-продажу и иные сделки в отношении человека, совершенные с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
Во-вторых, говоря о сложностях в вопросе квалификации преступных деяний в области незаконного оборота наркотиков, следует обратиться к отдельным положениям статьи 228.1 УК РФ. Стоит признать правильным решение законодателя о введении в ч.
Проблема противодействия незаконному обороту наркотиков (под ними предлагается понимать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества)
Согласно данным официальной статистики, доля преступлений против свободы, чести и достоинства личности представляется очень незначительной. Сравнительно высокий уровень латентности преступлений указанного вида осложняется проблемами,
Где тонко, там и... укрепим Первой проблемой можно обозначить усложнение квалификации отсутствием понятия «похищение человека» в УК РФ. В начале 2000-х гг. восполнил пробел Президиум Верховного суда РФ, указав в постановлении по делу Абдуллина от 4 октября 2000 г.
