Отказ суда в приведении приговора от 07.11.2008 г в соответствие с ФЗ 186 от 03.07.2018 - правомерен ли?

Question

Приговором от 07.11.2008 г по ч 1,ст.111 УК РФ назначенно наказание в виде 4.6 лет л/с в ИК Общего режима.
Постановлением от 08.11.2010 освобожден УД на срок 1 г.,11 м.,23 дн.
Приговором от 28.07.2011 назначенно наказание в виде 9 лет л/с по ч.4,ст.111 УКРФ. По основанию ст.70 к назначенному наказанию присоеденненна неотбытая часть по приговору от 07.11.2008, с окончательным наказанием в виде 10 лет л/с в ИК Строгого режима.
Приговором от 12.02.2016 назначенного наказание в виде 8 лет л/с (за преступление 2007 г) по основанию ст.69 УК к назначенному наказанию присоединён приговор от 28.07.2011, с окончательным наказанием в виде 14 лет л/с в ИК строгого режима.
По основанию ФЗ 186 от 03.07.2018 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07.11.2008 г в соответствие и пересчетом срока содержания в СИЗО из расчёта 1 день за 1.5 и соразмерным снижением Общего срока наказания. Судья отказал сославшись, цитирую..."...Поскольку внесённые изменения не распространяютс своё действие на ч.1,ст.111 оснований для применения не имеется..."...
В связи с чем вопрос 
Правомерен ли отказ суда, при условии что ч.3.2,3.3 Не содержит обстоятельств на которые сослался суд 1-ой инстанции.

Македонская Елена Александровна · Accepted Answer

Добрый день. Ч. 3.2. ст. 72 УК РФ: Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Суд прав, Вы не относитесь к категории указанных лиц, у вас не было рецидива, не было наказания в виде смертной казни, в список преступлений ст. 111 не входит.

Горецкий Евгений Владимирович · Answer

Приговор от 12.02.2016 за какое преступление?

Не вижу связи по ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, она как раз определяет круг лиц кому наказание засчитывается как 1 к 1, в который автор вопроса не входит.

Полагаю что в данном случае подлежит применению ст. 10 УК РФ, поскольку новый закон улучшает положение осужденного, а то обстоятельство что ч.1 ст. 111 УК РФ не претерпела изменений в связи с изданием нового закона не имеет в данном случае никакого отношения.

31.01.2019, 11:06

Спасибо за ответ.
Наши мнения совпадают

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Отказ суда в приведении приговора от 07.11.2008 г в соответствие с ФЗ 186 от 03.07.2018 - правомерен ли?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Девушка, осужденная к лишению свободы, была освобождена через год после приговора

Вопрос о применимости амнистии к наказанию по предусмотренному ст.119 УК РФ преступлению

Возможность засчитать за непрошедший срок в колонии общего режима приговор колонии строгого режима

Назначение наказания для мужчины

Правовая борьба за зачет отбытого наказания в исправительной колонии - нормы УК РФ

Погашение судимости - в каком году после приговора?

Вопрос о возможности засчитать условное осуждение в срок как отбытое наказание по второму приговору суда

Суд по месту отбывания наказания отказал в снижении общего срока и кассация оставила решение в силе.

Влияние приведения приговора в соответствие на наказание второго срока - консультация специалиста

В кассационной жалобе мы просили пересмотреть приговор и применить ст. 62 УК РФ, так как имеются к тому основания.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59