Как защитить себя в суде, если пострадавший требует выплаты сверх оценки ущерба после ДТП?

Алексей, совсем недавно Верховный суд потвердил, что виновник ДТП может возместить утрату товарного вида (такая стоимость определяется экспертизой) сверх того, что оценила страховая. Есть шансы снизить заявленный размер ущерба, если оспаривать доказательства ответчика и ходатайствовать о проведении судебной экспертизы ущерба.

Подавать возражения согласно ст.35 ГПК РФ, если полагаете, что оценка завышена. Мало ли какой он там ремонт сделал и что попутно отремонтировал "под шумок". Нужно смотреть калькуляцию, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Формально может взыскать, вопрос сколько. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, он вправе возместить. Но реальный ущерб пусть лучше определит суд (ст.15 ГК РФ).

Добрый день.

Подайте возражение по сумме оценке нанесенного ущерба[b][/b], заявите о назначении оценочной экспертизы 26.4 КоАП РФ 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. 2. В определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Здравствуйте. Тут все будет зависеть от доказательств имеющихся у пострадавшего. Т.е все приобретенные запчасти и услуги автосервиса должны быть подтверждены документально. Вы со своей стороны вправе с этим мне согласиться и подать возражение. Да и без экспертизы полагаю в этом случае никак не обойтись. Согласно ГПК РФ Статья 79

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса с виновника ДТП суд вправе взыскать расходы по ремонту, но поскольку они могут быть завышенными, заявите ходатайство о назначении экспертизы. Запросите через суд материалы выплатного дела страховой и поставьте эксперту 3 вопроса. Если не получиться самостоятельно, обращайтесь в личку к юристу.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нужно просить суд о назначении повторной экспертизы, и требовать признать ранее проведённую экспертизу незаконной, умышленно проведённой без вашего участия, как виновника ДТП. Просите суд отказать в исковых требованиях, по указанной мною причине, так как эти сведения по сумме ущерба, возможно уже невозможно доказать. Также просите признать то заключения эксперта, по которому произведена выплата страховой компанией! См. ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.