По материалам книги А.А.Пупкина - уникальный текст для читателей сайта

Нарушите, естественно. И неприятности будут.

Уточняя свой вопрос, хочу пояснить.

Сам текст описывает историю некой достопримечательности (т.е. история достопримечательности не является объектом авторского права). В данном случае идет речь непосредственно о самом тексте, как наборе символов.

Как я уже написал выше, часть слов, например, заменяется синонимами:

доехал - добрался,

монастырь - пустынь,

крепость - замок.

Каков процент совпадения двух текстов допустим, чтобы с моей стороны не было нарушений авторского права писателя или издательства?

Я, собственно, хочу понять, что с юридической точки зрения считается плагиатом текста справочного характера, а что им не является.

Где можно найти юридическое (и конкретное) обоснование того, что именно считается плагиатом авторского текста?

Если взять на конкретном примере.

Допустим Википедия является правообладателем следующего текста:

Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность.

Мой текст следующего содержания:

Плагиат - это преднамеренное присвоение себе авторства какого-либо научного или культурного произведения, чужих мыслей или открытий. Плагиат может быть нарушением Закона РФ Об авторском и смежных правах и законодательства в области патентного права, что в качестве оного может за собой повлечь административное преследование со стороны правообладателя.

Т.е. второй текст является плагиатом или нет?

Что-то мне подсказывает, что нет. Т.к. это по сути пересказ авторского текста своим читателям.

А если да, то я уже могу предъявлять иски к издательствам, т.к. в паре книг встречал пересказ авторских статей с моего сайта.

Где в юридическом поле лежит граница между пересказом и плагиатом?