Отменить приговор за ошибки в протоколе с/з, процесс. Ошибки следователей.

В Следственный комитет России От Силаевой Ирины Григорьевны, Чувашия, г. Чебоксары, ул. А. Талвира, 10-36 428009, +7 917 – 661 – 05 – 45 ЗАЯВЛЕНИЕ отпр. 09.11.18 электр. Принято Заявление о ВУД по ст. 307 УК РФ, направленное мной в ОП № 4 (талон-уведомление № 1378, № 15706 по КУСП от 02.06.18 г.), «рассмотрел», как обращение зам. руководителя СО по Московскому району г. Чебоксары А.Н. Афанасьев исх. № 07.06.18 г. № 43 494. Заявление о ВУД по ст. 303 УК РФ направленное мной в ОП № 4 (талон-уведомление № 1901, № 21540 по КУСП от 25.07.18 г.), принял за обращение и отписал руководитель СО Московского района г. Чебоксары В.А. Горшков исх. № 07.08.18 г. № 51 т-18. Излагаю факты: 17.06.2012 г. около 06:00 некий пьяный водитель 3 минуты подавал звуковой сигнал во дворе дома по пр. М.Горького, 13/22, по причине задержки проезда. При этом, он не заметил сигнал аварийной остановки впереди стоявшей машины моего сына Силаева В. Существует и другой заезд во двор, которым пьяный водитель не сообразил воспользоваться. Подойдя к сидевшим в машине ребятам, открыл дверь, начал нецензурно кричать, угрожая посадить, устроить конкретные неприятности. Пьяный гражданин первый напал на сидевших в машине моего сына Силаева и Королькова. Об этом он сам утверждает в своем заявлении от 17.06.12 г. и в объяснении (л.д. 8, 26). О том, что этот пьяный водитель в футболке и шортах - следователь СУ СКР по Чувашии, сын узнал лишь в ОП-4 со слов полицейских (стр. 12 приговора). В основу обвинения по ч.1 с.318 УК РФ легли страшилки нападавшего Тихонова. При этом, если в заявлении написал одно, то в последующем, в суде он стал менять свои показания. Тихонов в суде о встрече с обвиняемыми рассказал: «…Сотрудником представился…, по-моему, сначала удостоверение не показал…. Точно не помню когда показал» - утром 17 июня 2012 г. на имя Бастрыкина А.И. было направлено ложное донесение о нападении на следователя Тихонова В.М. , якобы, при исполнении им своих обязанностей. Не сохранены записи двух видеокамер, о которых неоднократно упоминал Тихонов В.М.в суде, также в своем заявлении о преступлении от 17.06.12 г. По утверждению Тихонова, его а/м находился на стоянке «Новосельская» в день происшествия и всегда стоял на данной стоянке по утверждению Тихонова и его супруги. Однако, истребованная справка со стоянки подтверждает факт ложных показаний. (См. прикрепленный док-т) Также сообщаю, что ложное «Заключение СМЭ » (имеется подтверждение ложности – заключение специалиста-рецензия № 247/552/1152 от 24.02.2016 г) не исследовались судьей (прот. От 10.10.12). Данное Заключение № 247/552/1152 от 24.02.2016 г. направленное в СК по ЧР и Прокуратуру ЧР – проигнорировано. Обращаю внимание, что в июне 2010 г. деятельность судьи Столяренко Т.И. обсуждалась на заседаниях президиума ВС ЧР. Установлено, что судья неоднократно допускала грубые нарушения норм законодательства. Анализ работы судьи свидетельствует о том, что она и после этого предупреждения продолжала допускать грубые нарушения до августа 2014 г. Мои доказательства по сфабрикованному уголовному делу переданы в СКР по ЧР на личном приеме Митину А.Г. 05.03.18 г., также на личном приеме Полтинину А.В. 30.05.18 г.: - заключение специалиста-рецензия № 247/552/1152 от 24.02.2016 г. (НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов г.Москва, Рязанский пр. 8 А, стр.14, врач-эксперт, КМН, доцент Ю.В. Гонтмахер) по Экспертизе СМЭ КУ РБСМЭ № 4138 от 27.07.12 г. : «…проведено с нарушениями действующего законодательства». - справка со стоянки «Новосельская» от ноября 2012 г. об отсутствии авто Тихонова в ночь с 16.06.12 г. на 17.06.12 г., а также и в другие дни и месяцы, что подтверждает ложность показаний и предварительный сговор Тихонова и принуждение своей жены Ю. Тихоновой к даче ложных показаний. ПРОШУ: 1. В свете нарушений УПК провести проверку материалов дела № 43494. Установить причинно-следственную связь уголовного дела. 2. Поручить УСБ проверку на служебное соответствие, профпригодность следователя Тихонова. 3. Направить в Чебоксары независимого проверяющего. Все доказательства фальсификации документов находятся в уголовном деле № 1-419-12 (№ 43 494 СК). 09.11.18 г. И. Силаева P.S. Александр, добрый день. Это заявление отфутболил инспектор СК РФ А.А. Александров. ?: 1. Где в республике можно обжаловать ошибки и не соответствие протокола с/з.? Имеется аудиозапись. Я присутствовала на всех с/з. Протокол составлялся в 4-х частях. По запросу была выдана лишь последняя часть. Замечания судья отвергла, а по остальным не продлила срок. 2. В ВС РФ, ГП, СК обращалась неоднократно. Их фильтры-консультанты возвращают в местный муравейник. 3. Адвокаты пассивны. С уважением, Ирина. Т. 8 917 661 05 45 05.02.19.