«Правовые аргументы сторон в судебном процессе по уголовному делу об обвинении Иванова И.И. в совершении преступления по ст. 290 УК РФ»

Вопрос №15261569 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.02.2019, 14:47
При рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, его защитник Петров П.П. указал подсудимому, что его действия не могут быть переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 290 УК РФ, поскольку согласно позиции Пленума ВС РФ, отраженной в Постановлении №24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации суд, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. А позиция Пленума ВС РФ является обязательной для всех судов общей юрисдикции, и при вынесении приговора, противоречащего данной позиции, он будет отменен как незаконный. Иванов И.И. возразил, указав, что данные разъяснения Пленума ВС РФ не являются источником права, а также, что суды независимы, а Петров П.П. просто не желает оказывать ему надлежащую помощь. Проанализируйте доводы Петрова П.П. и Иванова И.И.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доводы Петрова П.П. и Иванова И.И. анализируются исключительно на платной основе.

09.02.2019, 22:19
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

По правилам сайта задачи студентам юристы решают на платной основе.

09.02.2019, 14:50
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских