Мировое соглашение о порядке пользования в результате судебного процесса - истец меняет решение, как быть?

Судебный процесс об определении порядка пользования закончился мировым соглашением. Сначала содольщик подал к мужу и нашим сыновьям (они все содольщики) иск о нечинении препятствий и об определении порядка пользования. В нем не было ни одного слова правды, т.к. содольщик даже ни разу не приходил на порог. Подключили адвоката и дали отпор на суде оппоненту. В итоге его адвокат предложил заключить мировое соглашение, по которому муж обязан по договору купли-продажи выкупить долю. Мы отнеслись со всей серьёзностью, прежде чем подписывать взяли кредит,4-й месяц уже выплачиваем, по кредиту навязали приличную сумму страховки, муж устроился на вторую работу. Со стороны истца начались сюрпризы, то-давайте по фиктивной дарственной сделаем... Мы сначала согласились, плюс в том, что не учитывать преимущественное право других содольщиков (молодая женщина с малолетним ребёнком, адреса не знаем, есть телефон в ватсапе). Но, подсчитав сумму налога, и учитывая возврат 13% по купле-продаже, переплата составит 90 тыс. руб.Нет, для нас это не вариант, сообщили об этом содольщику и что ему придётся все делать как положено. На что он ответил, что ему проще постороннему "подарить", чем заморачиваться на все эти письма-оповещения. А что, у истца по мировому соглашению есть ведь тоже обязанности, оно утверждено судом, вступило в законную силу, деньги мы приготовили сразу, несем финансовую ответственность, платим %-ты.Неужели в этой ситуации мы бесправные, а истец может каждый день менять решения и ему ничего за это не грозит? Что нам делать, собираемся опять привлечь адвоката, я считаю, что на долю содольщика необходимо наложить обременение пока не согласится исполнять свои обязанности. Помогите пожалуйста советом, как уже было много раз благодаря такому замечательному сайту. Заранее благодарим.