Почему вы не стали просить суд вызвать свидетеля (п. 2 ст.69 ГПК РФ) на судебное заседание, зачем тогда на него ссылались?

Для Саломатовой Т.В. Пояснение к вопросу № 151905. Повторяю вопрос и ответ. Истец в исковом заявлении указал, что узнал о событии, которое произошло 11 лет назад, за три дня до подачи иска. На суде я заявила отзыв (письменно) о пропуске истцом срока исковой давности. В отзыве назвала свидетеля, который может подтвердить, что истец знал о событии на следующий день после события. Но вызывать этого свидетеля в суд не стала. Я также дала суду объяснение (письменное), о том, что я свидетель того, что истец знал о событии через 2 месяца после события. Судья срок исковой давности не применила. В мотивированном решении написала: «показания истца не опровергнуты, действует презумпция добросовестности истца (ст.10 ГК РФ). Моё мнение: Судья отошла от принципа равенства сторон (п.3 ст.123 Конституции РФ, п.1 ст.12 ГК РФ). Так как показания сторон равнозначны, судья должна была для прояснения картины сама вызвать свидетеля. Уважаемые юристы, у меня к вам два вопроса. Вопрос первый: Прокомментируйте, пожалуйста, моё мнение. Кто прав: я или судья? Вопрос второй: При чём тут статья 10 ГК РФ? Там ничего не сказано про истца. Я так понимаю, имеется ввиду пункт 3-й статьи. Но, тогда, почему не ставится под сомнение разумность и добросовестность истца, и ставится под сомнение моя разумность и добросовестность? Буду очень Вам благодарна за ответы. Марина, 33 года. Существующие ответы: 07 апреля 2004 г. 10:08 Почему вы не стали просить суд вызвать свидетеля (п. 2 ст.69 ГПК РФ) на судебное заседание, зачем тогда на него ссылались? Суд у нас сейчас не обязан вызывать свидетелей. Вы ничем не доказали свою позицию. Ст.10 ГК РФ здесь, на мой взгляд, ни при чем. Но трудно судить, не зная сути дела. И срок начинает течь не когда истец узнал, а когда должен был узнать. Может вы неясно сформулировали свою позицию в отзыве, и позиция истца показалась суду сильнее. Если уже есть решение суда, Вам в любом случае нужно его обжаловать. Если не вступило в законную силу - в порядке кассации, если вступило - то надзор. Саломатова Татьяна ВячеславовнаСаломатова Татьяна Вячеславовна Нет доказательств, что он должен был узнать. Не вызвала свидетеля по личным мотивам (сложные отношения). Я не доказала, но и истец не доказал. Позиции сторон равнозначны. Суд не должен вызывать свидетеля, суд должен выяснять истину. По моему само собой напрашивается судье вызвать свидетеля. Кассацию я уже давно подала. Поэтому и консультируюсь с Вами, чтобы аргументировано доказывать свою позицию в Мосгорсуде. Но, в общем, спасибо Вам за помощь. Марина.